Vi sagde allerede, at vi under "forældremetoder" skulle omfatte meget forskellige aktiviteter, og vi har set så forskellige koncepter som kind og pigtail. Nu er det tid til måde vi foder babyen på, noget, der i modsætning til de foregående emner er nødvendigt for dets ophold. Men at hæve er også fodring, hjælper med at leve og vokse.
Amning er den bedste mad til babyenDer er ingen tvivl om det, og dette er indikeret af vores biologi, sundhedsorganisationer over hele verden og videnskabelige studier, der kun taler om fordelene ved amning. Så hvorfor kontroversen?
Når alt dette bekræftes, bliver mødre, der ikke har ammet af en eller anden grund, sat spørgsmålstegn ved deres beslutninger, som kunne være mere eller mindre berettigede, mere eller mindre informerede.
Jeg kan forestille mig, at vi alle sammen ønsker det bedste for vores børn. Og uden at have til hensigt at være nedlatende kender mange kvinder, der ikke kunne amme, det og ville have ønsket at give dem det, jo mere informeret de er, jo større er frustrationen, de måtte udvikle sig, måske drevet af ubekvemme vurderinger af dem, der ikke har gennemgået en lignende situation.
Den måde, amning forsvares på, kan også have sin del af "skyld" i nogle kontroverser: det er ikke det samme at fremhæve de åbenlyse fordele ved amning at antage mere "metafysiske", følelsesmæssige eller langsigtede fordele, der ikke er bevist eller er vanskelige at verificere.
Man ser heller ikke ned på kvinder, der ikke ammer, noget, som jeg er sikker på, er et mindretal, er blandt de mest velegnede måder for pulverlageret ikke at eksplodere.
På samme måde som det eksploderer, når en kvinde, der ammer, bliver stillet spørgsmålstegn ved, noget, der ofte gøres fra uvidenhed, når ikke fra uhøflighed, og til hvad der åbenbart skal "forsvares".
Det værste er efter min mening når værdien af amning undervurderes, noget der gøres fra uvidenhed, og der forsøges at forsvare uden gyldige argumenter om, at "det er det samme som flasken".
Hvor end jeg kommer fra deler jeg under ingen omstændigheder (selvom jeg ikke kan lide udtrykket, men for at forstå hinanden) "Talibanismen" eller ekstremt forsvar, irriteret, af en idé uden at overveje situationen for den anden part, fordi når den mangler Respekt eller empati er ikke længere ret. Hvilket ikke indebærer at være nedlatende eller falsk i det, der postuleres.
Der er også folk, der ikke ved noget om tit eller formel, der ikke gennemgår denne blog eller lignende, og som naturligvis ikke overvejer at have gjort det bedre eller værre eller bryder sig om, hvad andre gør eller føler sig fornærmet med emnet.
Fra mit synspunkt er det, vi kan gøre fra fora som dette, at fortsætte med at forsvare betydningen af amning for babyen. Nå, jeg tror det, der er stadig behov for et "forsvar" i et miljø, hvor det i årtier er blevet undervurderet. Og vi er overbeviste om, at de nyeste data om forbedring af amningsprocenten fortsætter.
Og vi gør dette kontinuerligt og fremhæver, hvad Verdenssundhedsorganisationen eller Pædiatriske foreninger anbefaler, baseret på videnskabelige beviser: eksklusiv amning op til seks måneder og med supplerende fodring op til to år eller ældre.
Under alle omstændigheder de mest populære kontroverser i bloggen har været på grund af spørgsmålet om amning og kunstig fodring. Og jeg er sikker på, at dette fortsat vil være tilfældet, fordi det er meget tæt på os i de første måneder af babyens liv, og den måde, vi står over for de første skridt i forældrerollen.
Hos babyer og mere | 10 skridt hen imod glad amning, svigt i modermælkets erstatningskode, verdens bedste mælk: UNICEFs ammeplads i ammefællesskabet, Madrid-samfundet slutter sig til UNICEF for at fremme amning, 10 fakta om amning offentliggjort af WHO i dag
