For et par dage siden talte vi om den tragiske død af Caroline Lovell, en australsk kvinde, forsvarer af fødsel derhjemme, som døde dagen efter fødslen hjemme på grund af komplikationer under fødslen.
Som jeg sagde ved indgangen, antændte denne begivenhed igen debatten om sikkerheden eller egnetheden ved at føde derhjemme og nu stemmer fra vigtige og indflydelsesrige mennesker er begyndt at blive hørt i en verden af helbredelse og moderskab.
Dette er f.eks. Tilfældet med Mr. Santiago Dexeus, søn af Santiago Dexeus Sr. (grundlægger i 1935 af Dexeus Clinic), som 76 år er et benchmark i gynækologiens verden og har sagt, at ”Kvinder allerede de har ikke den nødvendige fysiske tilstand til denne type levering ”.
Den kendte gynækolog fraråder stærkt at føde hjemme, og for at undgå misforståelser overlader jeg dig hans fulde erklæring:
Kvinder har ikke længere den nødvendige fysiske tilstand til sådanne fødsler. Der er foretaget meget forskning for at undgå komplikationer ved fødsel hos både mødre og børn. Hjemmefødsler er en stil, der involverer at tage mange sundhedsmæssige risici.
Men kvinder har den fysiske tilstand for denne type fødsler.
Jeg ved ikke særlig godt, hvad Mr. Dexeus refererer til i hans ord "fysisk tilstand". Måske mener han, at kvinder nu ikke er i form, at de har smalere hofter end for tusinder af år siden, eller at de går med to fødder i stedet for “på alle fire”, som de var for millioner af år siden. I alle tilfælde uden at være en gynækolog eller have et berømt navn, tør jeg sige det Dagens kvinder har den fysiske tilstand til at føde uden hjælp fra tusind medicinske instrumenter, og jeg siger ikke det alene, men hundreder (tusinder) af fagfolk, der har lavet hospitalprotokoller, er ændret for at fremme så lidt indgreb som muligt.
Det teoretiske arbejde udføres, protokollerne findes, Ministeriet for sundhed og forbrugere har udgivet guider for at forklare, hvordan en normal fødsel skal være, alt dette, fordi det vides, at jo mindre du generer en kvinde, og jo mere magt du forlader hende, jo mere dygtig er hun at føde uden komplikationer.
Det betyder, indtil andet er bevist, en kvinde kan føde alene, uden nogens hjælp, både på et hospital og derhjemme. Nu kan der altid være en eller anden komplikation, et eller andet problem, og det må være det tidspunkt, hvor sundhedspersonalet griber ind.
For mange år siden, da gynækologer og jordemødre hilste mødre velkommen med "stille, du er her, lad os din fødsel være i vores hænder", hvad der skete, var at det handlede om at kontrollere alt og forhindre komplikationer. De greb så meget ind, at der til sidst var komplikationer, der sandsynligvis ikke ville være sket, hvis ingen havde forsøgt at forhindre noget.
Det var grunden til, at WHO i 1985 (for mange år siden og se på, hvordan de små ting har ændret sig) afgav en styrkeerklæring, der forklarede, at kvinder skulle have kontrol med fødsel, al information, fri bevægelighed, undgå litotomipositionen (liggende på ryggen med benene op), blandt andet tip, der først nu begynder at blive fulgt på nogle specifikke hospitaler.
Hvorfor kvinden besluttede at føde derhjemme
Som jeg har sagt mange gange, og jeg vil fortsætte med at sige, Jeg turde ikke føde derhjemme (Hvis jeg selvfølgelig var en kvinde), for som jeg sagde ovenfor, er der en lille procentdel af fødsler, der kan have komplikationer, og før dem føler jeg mig mere sikker på et hospital end derhjemme. Dette betyder dog ikke, at jeg fuldt ud forstår grundene til, at mange kvinder foretrækker at føde derhjemme.
På hospitalerne sker der mange barbariteter på grund af et overskud af kontrol og mange barbariteter på behandlingsniveau, hvilket lader meget tilbage at ønske med skrig og absurde trusler, behandle kvinden som om hun var et underordnet væsen, som om hun var et uhøfligt barn, som Han nægter at gøre tingene godt (vær forsigtig, jeg generaliserer ikke, det er ikke altid, men det sker og er sket for ofte).
Dette har motiveret mange mødre til at omfavne den hollandske model, hvor det underlige er at føde på hospitalet. Nogle vil kalde det ekstravagance, og andre vil sige, at det er en flyvning baglæns, men det er kun en logisk konsekvens af at se, at det er blevet rådet i mere end 25 år, at kvinder er en aktiv del af fødsel og finder ud af, at hvad der gøres på et hospital er netop det modsatte.
Jeg har set kvinder græde som afskedige piger, da de husker, hvad deres fødsel var, og hvad de forventede at det skulle være (og ikke kun et par få), og det skyldes den manglende respekt og barndom, som de er blevet udsat for. Den logiske ting, efter en dårlig oplevelse, er, at en kvinde i sidste ende siger, at hun ikke ønsker at gennemgå den samme ting igen: ”Næste gang jeg føder derhjemme, hvor ingen vil mishandle mig, vil ingen gøre noget unødvendigt mod mig og ingen vil adskille mig af min baby. "
Som jeg siger, jeg forstår, at dette er sket, selvom jeg er en af de romantikere, der tror, at mennesker i hvidt, fordi jeg er en af dem, en dag vil lære at være en passiv del af processen og kun aktivere om nødvendigt uden absurde protagonismer eller misbrug af unødvendig magt. i mellemtiden vi må fortsat kæmpe, som jeg siger, så du kan føde på hospitalet, som om vi var hjemme (Vi er desværre langt fra det, desværre, men hver dag tættere, heldigvis).
Opdatering (07/02/2012): Takket være elenasgd's kommentar har vi lært, at Santiago Dexeus har skrevet en forklarende note på sin hjemmeside med henvisning til hans ord. Tilsyneladende var Dexeus 'udsagn bredere og mere forklarende og kunne have været taget ud af sammenhæng i avisen Ara, den første, der gentog hans udsagn.
