Organisationen for forbrugere og brugere (OCU) har analyseret 17 mærker solcremer til børn med meget høj solfaktor (SPF 50+) og med præsentation i sprayformat (“pistol”, spray, spray eller spray) for at kontrollere, om de tilbyder indeks annonceret og derfor beskytte huden i det omfang de lover.
Efter at have kontrolleret resultaterne, bad om tilbagetrækning af to børns cremer for at tilbyde mindre beskyttelse end den lovede, på grund af den risiko, det kan udgøre for den mindre følsomme hud.
De har fundet ud af, at to mærker ikke klarer testen:
Fløden ISDIN Photoprotector Pediatrics Transparent spray SPF 50+ Det tilbyder "medium" beskyttelse (SPF 15) og ikke "meget højt", som indikeret på dets etiket.
Solcreme Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Det skal være mærket SPF 30, da det kun tilbyder "høj" og ikke "meget høj" beskyttelse.
Hos babyer og mere Myter og sandheder om solbeskyttelse hos børnFor at gennemføre analysen har cremerne gennemgået to laboratorieundersøgelser efter de europæiske standardiserede standarder. På den ene side en in vivo SPF-beregningstest under standardiserede og kontrollerede forhold (SPF indikerer beskyttelsesniveauet mod UVB-stråler) og på den anden side en in vitro-test til måling af UVA-stråling, der er i stand til at krydse et lag af fløde af en bestemt tykkelse.
De har anmodet om tilbagetrækning
OCU har anmodet det spanske agentur for lægemidler og sundhedsprodukter (AEMPS) om at gennemføre nødvendig kontrol af disse to produktersåvel som ophør med kommercialisering og brug på grund af den potentielle risiko for dets anvendelse, især i tilfælde af ISDIN fotobeskyttelse.
Af de andre analyserede cremer angiver OCU det alle overholder den grundlæggende mærkning, som loven kræver og at den tilbudte beskyttelse falder sammen med den, der blev annonceret på etiketterne.
Ud over SPF- og UVA-beskyttelse har OCU også analyseret og scoret andre egenskaber ved cremer og deres emballage såsom bevis for brug, klarhed i mærkning eller mulig tilstedeværelse af allergifremkaldende duftstoffer for at tildele en global bedømmelse til hver af dem.
Hos babyer og mere Selvom du ikke er på stranden, selvom det ikke er sommer: beskyt dine børn mod solenISDIN-svar
Mærket har udsendt en pressemeddelelse efter nyheden i morges.
ISDIN er et referencevirksomhed inden for fotobeskyttelsessektoren, der sender hele sin produktportefølje til de mest krævende tests for at sikre dens effektivitet. Derfor er egenskaberne ved produktet, der er registreret i dets reklame og kommercielle præsentation, blandt andet Sun Protection Factor (SPF) og UVA-PF, De svarer absolut til resultaterne produceret af undersøgelser foretaget af specialiserede, uafhængige og meget prestigefyldte certificeringsorganer.
Nedenfor beskrives de undersøgelser, der garanterer, at beskyttelsen, der vises i pakken, er tilstrækkelig og sætter spørgsmålstegn ved "metodikken, udførelsen og sammenhængen i resultaterne" i OCU-analysen. De tilføjer også:
Selvom ISDIN har sendt disse uafhængige studier til OCU, er de ikke på noget tidspunkt blevet taget i betragtning af virksomheden, når de udarbejdede sin rapport om solcremer.
Til sidst vil han sende ro i sindet til forbrugerne:
Forbrugeren kan være sikker på, at udsagnene, der vises i produktpakken, støttes af uafhængige studier udarbejdet af certificeringsenheder på topniveau.
På den anden side, siden lanceringen af produktet i 2015, har ISDIN's kosmetikovervågningstjenester ikke registreret nogen væsentlig konsultation, krav eller klage fra enkeltpersoner eller forbrugere angående den manglende sikkerhed eller effektivitet af produktet og især kommunikation, som de kunne fremsætte For at mistænke for, at SPF- og UVA-FP-dataene, der er registreret i reklamer og kommerciel præsentation af produktet, ikke stemmer overens med dem, der stammer fra de uafhængige studier.
Ingen troværdighed for Stanpa
National Association of Parfumery and Cosmetics (Stanpa) siger på sin side, at den ikke giver nogen troværdighed til analysen på solcremer i OCU, i betragtning af at "udelade de videnskabelige data om undersøgelsens egenskaber".
"De resultater, der er offentliggjort af OCU, bør verificeres i flere laboratorier med de forskellige formler, der er testet, da de urimeligt beskylder, at et produkt 'ikke overholder' test, der udføres i et enkelt laboratorium, hvis fulgte metode og betingelserne for testen er ukendt. , er alvorlig og utilstrækkelig til at sikre en sådan erklæring. "
"Forbrugerne kan stole på brugen af solcremer", afslutter National Association of Parfumery and Cosmetics, der minder om, at en solcreme, inden den markedsføres, kræver en produktinformationsfil, som inkluderer en sikkerhedsvurdering og understøttelse af de krav, den hævder.
