Denne søndag opnåede Salvados-programmet en publikumsrekord, der blev set af 4.307.000 tilskuere. Mange af dem kommenterede senere fornemmelsen af, hvad de så på sociale netværk, og en af dem var Ana Rosa Quintana, der tilbød sin mening og genererede en bølge af efterfølgende kritik.
Den kendte programleder sagde følgende:
Fantastisk uddannelse i Finland, og kulden, selvmord og ikke kunne sidde på en terrasse for at have nogle canaer og nogle tapas?
Som han senere har sagt, bare for at slappe af Jeg prøvede at være ironisk med situationen, fordi han er enig i, at uddannelse i vores land har meget at forbedre. Som det sker med alle os, der er interesseret i uddannelsen af vores børn, forældre, der i årevis har tænkt på, hvilken skole der er bedst for vores børn (eller hvilken der er mindst dårlig), hvilken type tilpasningsperiode vil de gøre, hvor meget de respekterer deres måder at være på, deres unikke ”yos”, den kreativitet, de har, hvor meget de vil drage fordel af deres ønske om at lære, og på samme tid, hvor meget de vil forkæle, hvor meget spontanitet de vil miste og hvor aggressive de vil blive, denne sætning af Ana Rosa Quintana ser ud af sted.
Som jeg sagde i går, er forskellene mellem de to uddannelsessystemer, spansk og finsk, mere end tydelige. Forskelle, der går ud over, fordi de overgår det, der sker i skoler, der går ud over, fordi de når vejen for forældre og samfund, og som går ud over, fordi de når regeringen. Der tager de hensyn til lærernes mening om at gennemføre uddannelsesreformer. Her giver de et forbandet, hvad de synes, fordi reformer foretages kun for at pålægge den part, der regerer på det tidspunkt, tankegang.
At i tider med nedskæringer, med forældre, der kæmper for at få deres børn til at få en bedre offentlig uddannelse, med forældre, der tvivler på, om det bedste for deres børn er at skole dem eller lære dem derhjemme, se hvad der ses, og med vrede lærere, fordi de ser det de har mindre og mindre midler, kommer en kendt og offentlig person som fru Quintana, hvis børn er sikre på, at de ikke går på en offentlig skole (og at de følgelig ikke er under lige vilkår), og fortæller os, at det er meget koldt der, at der er mange selvmord der, og at du ikke kan drikke nogle rør og tapas, godt irriterende.
Irriterende, fordi jeg som sagt siger i Spanien der er skoler, der giver rigtig smerte, med fantastiske uligheder (mine børn kunne roligt have været på mere end en skole, hvis klasser består af 98% af børn fra andre lande), skoler, som hun og Dine børn vil aldrig se. Irriterende, fordi hvis du har penge og ressourcer, kan du gå ind i skoler, hvor uddannelse kan være bedre, mere individualiseret eller mere respektfuld, men hvis du ikke har det, vil du ikke have de samme muligheder, og forskellene vil eksistere siden 3 år, når alle børn i teorien fortjener at blive undervist det samme. Irriterende, fordi jeg er meget interesseret i at stoppe med at sidde på en terrasse for at have nogle tapas og nogle rør, hvis jeg får mine børn til at have lærere involveret og et mere respektfuldt uddannelsessystem (faktisk sidder jeg ikke engang på en terrasse nu, jeg gør ikke der er ting man skal bruge).
Og det generer desuden, fordi Spanien er det tredje land i Europa i antallet af selvmord på unge, bag Finland og Belgien, og det under hensyntagen til, at de i Finland er meget godt talt og registreret, fordi det er et problem, de leder efter løsning, men hvad i Spanien virker registreringen ikke så korrektved at skjule eller ikke tælle mange selvmord (du ved, det er en dødelig synd, og hvad vil de sige).
Kort sagt, det Jeg byttede efter en finsk. Jeg giver dig terrasser, rør, tapas, varme og endda strande, hvis mine børn til gengæld kan vokse op med deres forældre, indtil de er tre år uden at skulle jonglere for at få enderne til at mødes, og i bekræftende fald kan de modtage en uddannelse så respektfuld fra den alder, lysår fra vores.
