Efter serien med poster, hvor vi taler om nogle af de bedst kendte myter relateret til amning I dag skal vi tale om en tæt beslægtet med amning efter behov.
Der er mange mennesker, der er klare på, at brystet gives efter behov, det vil sige, når babyen beder om det. Disse samme mennesker kan dog sige, at selvom vi er nødt til at give det krav, du skal placere skuddene lidt efter lidt (du er nødt til at ændre babyens behov) til blandt andet, give brystene tid til at fyldes, forvirrende at bemærke det fulde bryst med en god mælkeproduktion (og forvirrende mor).
Forvirrende mor?
Det er rigtigt forvirrende mor. Først i løbet af de første dage og uger er det normalt, at en mor bemærker, at brysterne er fyldte, at de er større og hårdere end normalt, og at der er "frisk mælk", der venter på at forlade. Det er dog også normalt, at en mor forklarer, at hun ikke bemærker stigningerne, at de ikke bliver for hårde, men at hendes baby vokser og bliver fedt.
Dette skyldes normalt, at forbindelsen mellem babyens efterspørgsel og morens forsyning er meget afbalanceret, hvor der ikke opbevares mere mælk, end babyen kræver. Når der går to eller tre måneder, når den såkaldte tremåneders krise eller tre måneders vækstudbrud kommer, mærker mange mødre ikke mærket turgiditet i brystene, dryppet, stigningen ved en simpel tuning mellem det producerede og det krævede.
Det er på det tidspunkt, hvor moren skulle vide (eller moderen skal fortælle det), at det er noget helt normalt, at brystet ikke behøver at lække hele dagen med resterende mælk, og det er derfor, det går ind i en tilstand af mindre stress . Endelig brystet er blandet med babyen og der er ikke længere så stor risiko for akkumuleret overskydende mælk, at der er for hårde områder i brystet (engorgement) eller værre, at du lider af mastitis.
Hvis mor spørger, og tvivler normalt på, hvorfor hun føler, at hun nu har mindre mælk, skal svaret komme fra viden, vel vidende, at dette sker, og fra de empiriske data: barnet vejes, og hvis hun bliver fedt, er det normalt klart, på trods af at de har bemærket de "løsere" bryster, at moderen producerer mere mælk efter da hun blev født.
"Hvad du skal gøre er at placere skuddene, så der er tid til at udfylde"
Så hvis en mor spørger, risikerer hun at modtage den myte, der siger, at idealet på det tidspunkt er vent på, at brysterne fyldes. Hvis en mor venter, hvis hun skaber mellemrum, kommer der selvfølgelig en tid, hvor brystet hærder igen, husker gamle fornemmelser. Problemet er, at det, der kan se ud som en løsning, fordi moderen føler det igen for et par uger siden, faktisk er begyndelsen på et nyt problem: Jo mere du har plads på skuddene, jo mindre mælk producerer du.
Jeg præsenterer for FIL
Måske hvis alle de mennesker, der anbefaler at vente på, at brystet bliver fyldt op til FIL, ville de forklare tingene anderledes. Måske ville de have meget klart, at du ikke behøver at vente på noget, at du ikke behøver at se på uret (urene i sammenligning med menneskeheden blev opfundet i går), men lad bare babyen spørge og sutte, når du har brug for det.
den FIL er et hormon, der produceres sammen med mælk. Hans fulde navn er Feedback Inhibitor of Lactation og dens mission er, som det udledes af sit navn, at hæmme produktionen af modermælk, at få kvinden til at stoppe med at producere den. Således forklaret ser det ud til, at det er et "ondartet" hormon, fordi alle mødre ønsker at have masser af mælk til deres små, men det er et enormt nyttigt hormon, og i baggrunden godt, fordi det kommer i handling, når det kræves (fravænning rettet for moren, hvis du skal stoppe med at amme et af de to bryster, når en baby dør ved fødslen osv.), netop for at gøre det, du gør bedst: tør mælken ud.
Som jeg siger, produceres FIL sammen med mælk og kommer kun i handling, når det er i brystet. Hvis barnet sutter efter behov og tager modermælk, tages FIL'en med ham og holder op med at være der. Hvis en baby i stedet holder op med at amme (moderen er fravænning, eller er begyndt at arbejde), eller hvis hun begynder at amme ved at placere skemaerne som anført i myten, vi behandler i dag, er FIL'en mere tid i brystet sammen med mælk, der venter på at blive ekstraheret, og det indikerer for moderens hjerne, at da det er (FIL), der forbliver længere i brystet, skal der produceres mindre mælk.
Med andre ord, hvis barnet altid tømmer brystet og tager mælken med FIL, vil mælkeproduktionen stige. Det betyder ikke noget, at det i det ene tag tager fra det ene bryst, og det andet gør det ikke, for når det tager det næste tag af det andet bryst, vil FIL også blive taget, og produktionen vil stige baseret på kravene i hvert øjeblik. Hvis barnet i stedet suger mere i afstand, til at vente på, at brystet er fyldt, hæmmeren har mere tid til at arbejde og bremse produktionen, det er konsekvensen af, at det hver gang koster mere at nå tilstanden "fuld og hård bryst".
Når produktionen derefter falder, vil det være moderen, der skal vælge mellem at fortsætte med at følge de instruktioner, hun har modtaget eller ej, og fortsætte med at amme babyen, når hun beder om det. Problemet er, at for at beslutte at ignorere det, skal du vide, at faldet i mælk skyldes at have ventet, og mange gange ignoreres dette, og det antages, at reduktionen kommer til trods for at have fulgt rådene. Kom nu, det antages, at rådene var gyldige, fordi brystet blev sværere, men at "problemet allerede var uoprettelig, fordi barnet i løbet af få dage skulle have fået en flaske."
På det tidspunkt, som jeg plejer at sige, når et barn græder og græder af sult det er meget mere behageligt og hurtigt at hælde 30 ml vand og en øse med mælk i flasken at få ham til at klage en dag eller to, fordi han ønsker, at mor skal producere mere mælk. Derfor ankommer flasken normalt for at afslutte amningen.
