I 1979 besluttede gynækolog Florence Haseltine, at hun ville føde ved kejsersnit. I århundreder var kejsersnit en operation, der blev praktiseret, når moren næsten var død, og selvfølgelig døde efter at have praktiseret denne intervention.
Men i det tyvende århundrede har der været visse vigtige opdagelser inden for det medicinske område, og gynækologi er fremskredt nok til, at kejsersnittet ikke er synonymt med døden for moren. Men hvorfor besluttede en læge i fødselslæge at have et C-afsnit for at bringe hendes baby ud i verden?
Firenze Haseltine sagde det en kvinde bliver ikke gravid for at føde, men for at få hendes baby. Hun blev kritiseret for sin beslutning, ligesom tilfældet er med mange kvinder, der i dag beslutter selv (og ikke fordi lægen råder hende) til at føde ved kejsersnit. En unødvendig kejsersnit.
Men hun var en uddannet kvinde, der havde deltaget i fødsler, med tilstrækkelig viden og erfaring til angiveligt at beslutte på basis. Han var også feminist, og han ville overvinde alle hindringer, som hans køn havde rejst i sin karriere. Og han hævdede sin beslutning som en form for feminisme, forskellig fra den, der foreslår, at kvinder er magtfulde til at føde naturligt uden bedøvelse.
For hende var det et godt eksempel på kvinders ret til at bestemme. Retten til at have tilstrækkelig information til at kende alle medicinske situationer og vælge det mest praktiske. I det mindste den, hun betragtede som den mest behagelige på det tidspunkt, den, der fik hende til at føle sig mere sikker.
Forløber for "a la carte" kejsersnit
Fra den dato, hvor Dr. Haseltine anmodede om en C-sektion, antallet af "a la carte" kejsersnit Det er blevet mangfoldigt, ikke kun i USA, men i meget af vores civiliserede verden. Denne intervention er blevet så populær at bringe en baby ud i verden, at verdens medicinske myndigheder har måttet advare om dens risici.
I 69 lande, hvoraf 137 informationer er tilgængelige, stiger cæsarsnit, ikke kun med den deraf følgende risiko, men også til en meget høj pris for disse lande i unødvendige indgreb.
I dag ville en beslutning som den, der blev taget af Dr. Florence Haseltine, fortsat blive misforstået, men den kunne også lettere diskuteres takket være data og henstillinger fra Verdenssundhedsorganisationen, der påstår kraftigt, at kejsersnittet kun skal træffes, hvis der er medicinsk indikation
Risikoen for at komme ind i intensivafdelingen er ti gange større efter en planlagt selektiv kejsersnit end efter en naturlig vaginal fødsel. I lyset af naturlige fødsler er kejsersnit forbundet med en stigning i morbiditet og dødelighed hos mødre. Deres praksis har også været forbundet med en højere risiko for at kræve en transfusion eller hysterektomi. Dette er, hvad WHO fortæller os. Dette siger videnskabelige studier om emnet.
Med alt dette er der muligvis ikke en læge med den passende og ajourførte uddannelse i dag, der besluttede at føde ved kejsersnit uden nogen medicinsk grund. Selvom mange mennesker uden komplet information stadig bestemmer denne måde at føde på.
Og jeg spekulerer på, disse kvinder, hvorfor ingen tilbyder dem den information? Når alt kommer til alt, bliver de taget hånd om af læger ... Hvem skal fortsætte unødvendige kejsersnit på trods af de involverede risici? Bør ikke et økonomisk incitament til denne type intervention afskaffes?
En nylig undersøgelse af de faktorer, der er ansvarlige for den stigende forekomst af cæsariske fødsler, viser os, at der er mange afgørende faktorer, men de har at gøre med stigningen i efterspørgslen efter patienterne og stigningen i udbuddet fra de læger, til hvem Han betaler dem for interventionen.
Her er en af grundene til, at kejsersnit er hyppigere på private hospitaler. Hvilket får mig til at tænke ... vil den vej, som folkesundhed fører i Spanien, der privatiserer flere og flere tjenester, ikke fortsat favorisere kejsersnit? Bør ikke et druknet system vælge den billigste mulighed, da det er det sikreste?
Og på den anden side, kan en kvinde beslutte en C-afdeling, hvis det medicinske team ikke ser det nødvendigt? Kan du nægte at udøve denne intervention? Skal de overbevise kvinden? Der opstår mange spørgsmål om dette emne ...
Forresten, Florence Haseltine er stadig aktiv i verdenen af forskning og publikation, er forfatter til flere værker om reproduktiv biologi, gynækologi og kvindes sundhed, grundlagt sin egen kvindesygdomsforskningsforening (Women's Heath Research) og hører til prestigefyldte medicinske selskaber.
Jeg ved, at i dag med alle de nye data, der er kendt om risiciene ved interventionen, gynækologen ville ikke vælge en kejsersnit medmindre det var medicinsk nødvendigt. Eller så håber jeg ...
