I dag bringer vi dig meget interessant interview med Lucía del Prado, som vi havde lejlighed til at tale om børnenes situation inden forældres adskillelse. Lucia er Præsident for Filia Foundation, som vi præsenterede for et år siden, der var ansvarlig for at yde beskyttelse til barnet inden skilsmisse fra forældrene.
Hun er en forsvarer af børns ret til at have far og mor efter parrets sammenbrud og pioner inden for at skabe opmærksomhed om denne type overgreb mod børn, usynlig og fuldstændig hjælpeløs.
Hvad er nøglerne til en venlig adskillelse uden at skade børn?
Først og fremmest: ansvaret for at være forældre. Og dette indebærer, at man udøver ro, sindethed og generøsitet. Impotens eller vrede kan under ingen omstændigheder sprøjte børnene, som vil have nok til at tilpasse sig den nye situation. På denne måde ville de undgå meget lidelse for deres børn og hele storfamilien. Det er vigtigt, at de kender de psykologiske opfølgere, de kan overlade til børn, hvis de manipuleres og bruges mod en af de to. Og selvfølgelig skulle de vide, at ingen har ret til at ødelægge nogens liv, fordi de ikke ved, hvordan de skal håndtere deres vrede og harme, uanset hvor vanskeligt det er for nogle mennesker. Børn har ret til at nyde begge dele. Fordi som vores motto siger, "forældre skilles, men børn gør det ikke". Hvordan håndteres konflikter, når der er små børn involveret, især når de er babyer?
Problemer vises kun, når vi ikke ved, hvordan vi skal reagere konstruktivt på vanskeligheder. Derfor, hvis vi ønsker at løse vores problemer, skal vi lære at dominere vores sind. Når det kommer til en baby, er den mindst vellykkede ting at gå ud og bede en domstol om hjælp og vente på, at en tredjepart skal løse det, som aldrig vil have den komplette information, hvor disse meget delikate problemer normalt behandles mellem bjerge af filer af forskellige slags og at Desuden vasker de desværre og som regel bogstaveligt talt deres hænder. Dette er virkeligheden. Derfor skal begge være parat til at imødekomme deres børns overlevelsesbehov både sammen og hver for sig. Samfundet har udviklet sig for hurtigt, og indtil der er en skilsmisse-kultur, der kan sammenlignes med lande som f.eks. Sverige, hvor love ikke ignorerer overtrædelse af straf og ulydighed har en domstol bøder, og falske påstande har kriminelle følger For eksempel vil det ikke være let for modstridende par at mentalisere. Da i dette land er skammen mere beskyttet end ærlige mennesker. Konflikter med babyer og mindreårige er alles ansvar: for det første forældre og for det andet af Justitsadministrationen. Ideelt set ville de begge gøre deres del og ikke gå ind i spiralen i konkurrence, krig, hævn, harme og grusomhed. Og at de respekterer og forstår den rolle, der er differentieret ved naturlov for en far og en mor. Begge skal have de samme rettigheder og de samme forpligtelser. Mødre skal lære at påtage sig fædrernes rettigheder, og fædre er nødt til at forstå, at denne baby har brug for sin mor i en naturlig periode (i dyreverdenen tvivler de ikke på det). Begge skal respektere den anden for deres barns skyld.
Mange gange bruges børn af forældre som en valuta i konflikt. Hvilke redskaber og love kunne bruges til at forhindre manipulation af børn og gavne dem i stedet for at skade dem?
Det handler ikke om lovgivning, men om anvendelse af det, der er lovgivet. Og frem for alt og vigtigst af alt: det gøres til tiden. Det er nytteløst at bede om en retsafvikling, hvis domstolene tager år at løse, især når børnene allerede er i en alder. Inden for "familieforhold" betragtes og typificeres disse situationer både i borgerloven og i straffeloven. Problemet er, at de ikke finder anvendelse. Og generelt når dette sker, når en manipulation opdages, og en forælder menes at have ret og grund til at flytte sin søn væk fra den anden for evigt, handler han ikke. Og der sker ikke noget. Kun dagen vil gå, hvis der sker noget. Ligesom en manglende betaling af mad når karakter af en forbrydelse med fængselsstraffe, skal den med lige eller større grund have efterladt et barn, der er forældreløst af en forælder, der handler hævn, og overbevist om, at han har mere end nok grunde til det . "Fordi hun fortjener det," "Mine børn er bedre stillet uden hende / ham", "Jeg vil ikke stoppe, før jeg tager børnene væk" ... Sådan synes de om deres tidligere partnere og misbrugerne handler. Først da kunne antallet af manipulerede børn og forældreløse børn fra en levende far eller mor reduceres.
Anvendes loven om ligestilling mellem mænd og kvinder og kønsbaseret vold til at adskille forældre fra børn? Bruger kvinder den som en trussel for at nå til aftaler, der er gunstige for deres interesser?
Der er faktisk dem, der bruger ukorrekt brug af standarden til at adskille børnene fra den anden forælder, både af personlig hævn og økonomiske grunde og derved opnå materielle fordele. I dette land, når en klage krediteres som falsk, kan den falske klage ikke rapporteres. Ud over at ikke dømmes ud fra tyngdekraften eller konsekvensen eller frivilligheden af misbrug, men af den enkle kendsgerning at være en mand, og det betyder en åbenlys diskrimination over for dem. I fonden ser vi alle former for sager, kvinder, der bruger skrupelløs brug af loven om kønsvold for at forhindre forældre i at have kontakt med deres børn, og ikke kan anmode om delt forældremyndighed i livet, tvinger dem til fængsel, for falske beskyldninger, følelsesmæssigt og økonomisk ødelagt. Og voldelige mænd, der snapper børnene af deres mødre, uden at nogen tager højde for, at de er blevet manipuleret til at afvise dem for evigt, ægte mødre, der er ofre for mishandling og alligevel ignoreret af systemet, ødelagte og ødelagte for livet, og at bære lapidary sætningen af "hvad denne mor vil have gjort, så hendes børn ikke vil have hende". I virkeligheden er overgreb mod børn ikke et spørgsmål om køn, men blot om misbrugere og misbrugere. Og af et system, der tillader det uden tvivl.
Hvorfor er Filia Foundation født? Er der stadig hjælpeløshed, og er der ingen juridiske tal, der virkelig hjælper? Hvilken rolle spiller børneforsvaret i alt dette, lytter til dig, hjælper dig?
Filia blev født før det juridiske vakuum, af hjælpeløshed og effektiv støtte fra staten over for tusinder af børn og familier, der var ramt af en type usynlig misbrug, en virkelighed, der "eksisterer", som ikke blev opfattet og ikke blev indrømmet Overvejelse og opmærksomhed, det kræver. Vi er klar over, at barnet i kampen om voksne langt fra tæller gik til det femte fly eller blev et våben. Voksne, med anerkendt juridisk og arbejdsevne, indehavere af deres rettigheder og pligter, er ansvarlige for deres situationer. Men mindreårige er ikke ansvarlige for noget, og ingen deltog i forsvaret af den mindreåriges moralske og fysiske integritet. Heller ikke (og dette er alvorligt og alvorligt), offentlige myndigheder og Justitsadministrationen. Fordi barndommen skal passe individuelt, og i øjeblikket er der ikke et enkelt statsbureau, der imødekommer deres behov og problemer. Ingen overvågede integriteten og sikkerheden for vores mindreårige i Spanien. Vi kan ikke lade deres velfærd til side, de er nødt til at have en effektiv støtte fra deres eget land gennem et enkelt professionelt system, der sikrer deres rettigheder. Derfor kæmper vi fra Filia for deres rettigheder, fordi spanske børn er hjælpeløse uden et system til observation og specialiseret og fri beskyttelse. Og deres forældre, der er bemyndiget til at være menneskelige og lovligt forpligtet til at hjælpe dem, er dedikeret til at bruge dem som et værktøj til hævn. Fordømmer dem for, at livet vokser i den forældreløse, ud over de konsekvenser, det vil have for resten af hans liv. Vores børn er vores fremtid nu, i morgen er det sent. Derfor blev Filia født, for at skabe opmærksomhed og uddanne samfundet, om børns rettigheder og behandle alle de borgere, der gennemgår denne dramatiske situation. Vi arbejder med forebyggelse og behandling. For resten er Ombudsmanden for børn i øjeblikket ikke-eksisterende i Madrid-regionen, og det kan antages, at det i de samfund, hvor det eksisterer, vil have den samme aktivitet og praktiske resultater, som Madrid havde: god hensigt og sporadiske opkald fra opmærksomhed og generelle henstillinger. Nul effektivitet
Hvad synes du om den nye reform, der svarer til delt forældremyndighed til den enlige forælder, annonceret af Ruiz Gallardón? Hvem drager fordel?
Uden eksistensen af en endelig promulgeret tekst er det kun muligt at antage og give en mening om den ånd, der ser ud til at danne den, og som ifølge denne ånd og i større eller mindre grad tillader det at blive indsamlet. Vi gentager, at den mindst ødelæggende og mest pålidelige løsning er den, parternes medlemmer ansvarsfuldt vedtager, og vi mener, at udligningen af enlige forældre og delt forældremyndighed ville have en åbenlys fordel for børnene og også for forældrene. Dette fra det øjeblik, der matcher positionerne og betingelserne for hver i processen, uden forekomsten af en af parterne, og uden at den ene forekommer ballasteret og tvunget til at ødelægge eller annullere den overordnede overvejelse for den anden, der favoriserer uenigheden, og eliminerer muligheden for den første og anden kategori forælder. Hvad sker der i dag. Men det er meget vigtigt at gøre det klart, at den nye lov ikke bliver filosofens sten for det misbrug af børn, vi taler om, fordi det i det væsentlige er forældrenes ansvar, deres holdning og adfærdsmønstre, den afgørende faktor. Den skrupelløse manipulator, der er i stand til at forlade dit barn en forældreløs, giver nøjagtig den samme type forældremyndighed, du har, eller de dage, du tilbringer med barnet til at vaske din hjerne. Derfor er vores mission, at et barn aldrig behøver at møde det grusomme spørgsmål, der stilles af sine forældre eller en dommer: "Hvem elsker du mest, far eller mor?"
Jeg håber, at du kunne lide interviewet så meget som jeg gjorde, og at det hjælper med at hjælpe mange fædre og mødre, der gennemgår en adskillelsesproces, men frem for alt til hans børn. Jeg benytter lejligheden til at takke igen Lucía del Prado, præsident for Filia Foundation, der gav mig samtalen. Det er en ære at have hende på bloggen.
