En dommer for høringen af Vigo ratificerer en dom fra første instans bemyndiger faderen til at beslutte vaccination af sine to børn, 7 og 11 år, mod morens afvisning.
Retten finder, at dette er den afgørelse, der garanterer "mindreåriges bedste" og baserer sin dom på det faktum, at morens afslag mangler videnskabelig påtegning, mens vaccinationsplanen "adlyder undersøgelser og videnskabelige rapporter, der søger en bedre beskyttelse af befolkningen og ikke blot vilkårlighed eller fejl. "
"Fordelene ved vacciner er ubestridelige"
Da deres børn blev født, tog de den fælles beslutning om ikke at vaccinere dem, men så blev faren opmærksom på vigtigheden af vaccination for børns helbred.
Efter adskillelse (i 2013) og faderen iværksatte retssager for at få tilladelse til at gøre det, hvortil Retfærdighed beviste ham ret, men moderen appellerede med den begrundelse, at de to forældre tidligere "gensidigt var enige om beslutningen om ikke at vaccinere deres børn, og at vaccination i Spanien er frivillig."
Faderen hævder i sit forsvarskort, at det ikke er, at han var imod vaccination, men at "han ikke var i stand til at pålægge sin dom under ægteskabet og mindre efter sammenbruddet på grund af henvisning til forældremyndighed til moren."
Hos babyer og mere Hvad er gruppe- eller besætningsimmunitet, og hvordan det hjælper med at beskytte mennesker, der ikke kan blive vaccineretNu ratificerer retfærdigheden denne dom, og da man ser, at der ikke er nogen mulig aftale mellem forældrene, autoriserer faren definitivt at vaccinere sine børn, selvom moren er uenig (ingen mulighed for at appellere).
Kendelsen understreger også, at "fordelene ved vacciner er ubestridelige", og at hvis et barn ikke er ude af immuniseringsplanen, kan det være forringet i adgangen til uddannelsescentre, såsom offentlige dagplejecentre.
"Ikke kun er det ikke bevist fra det medicinske synspunkt, at vacciner forårsager sundhedsskader, men tværtimod fører de fleste videnskabelige undersøgelser om emnet til at konkludere, at fordelene ved vacciner er ubestridelige begge på individuelt niveau som befolkning, ”siger dommeren i kendelsen.
