På billedet kan du se vinderne af Årets Nobelpris i økonomi. Det handler om Thomas J. Sargent og af Christopher A. Sims De fik det som anerkendelse af deres forskning på virkningerne af politiske foranstaltninger på økonomien. I 2011 holdt Thomas J. Sargent en tale i Berkeley, der varede nøjagtigt to minutter, og hvor han brugte dekalogformatet, selv om det i dette tilfælde er tolv, for at fremhæve de koncepter og ideer, han ville formidle til sine studerende. Når man gennemgår indholdet af talen, som kan læses fuldt ud nedenfor, ser det ud til, at disse ideer begynder undervise og formidle i grunduddannelsen.
Og ud over undervisningen hvordan personlig økonomi kan styres Det giver os også mulighed for at vide, hvad der sker, når der erhverves gæld, der ikke kan betales, hvordan menneskelig adfærd påvirker økonomien, at kommerciel og indenlandsk aktivitet opretholder mange forhold, og at sund fornuft er en af de mest nyttige til styring af enhver type økonomi.
Derefter tale af Thomas J. Sargent. Nedenfor er linket til den originale diskurs, som økonomer for nylig har husket Craig Newbark og Mark Perry:
"Jeg kan huske, hvor glad jeg følte mig, da jeg blev uddannet fra Berkeley for mange år siden. Men jeg troede, at eksamenstal var for lang. Jeg vil spare på ord. Økonomien er baseret på sund fornuft. Her har du en kort liste over de værdifulde lektioner, som vores smukke stof lærer. "
- Mange af de ting, der er ønskelige, er ikke gennemførlige
- Enkeltpersoner og lokalsamfund skal indrømme
- Andre har mere information om deres evner, deres evner og deres præferencer end dig
- Alle reagerer på incitamenter, inklusive de mennesker, du vil hjælpe. Det er grunden til, at sociale beskyttelsesprogrammer ikke altid fungerer som de skal
- Vi skal finde et mellemliggende punkt mellem lighed og effektivitet
- I et afbalanceret spil eller økonomi er folk tilfredse med deres valg. Derfor er det vanskeligt for velmente agenter uden for systemet at ændre ting til det bedre eller for det værre
- I fremtiden vil du også reagere på incitamenter. Det er grunden til, at der er nogle løfter, du gerne vil give, men som du ikke kan. Ingen vil tro disse løfter, fordi de ved, at du senere ikke har nogen interesse i at holde dem. Lektionen her er som følger: Før du giver et løfte, skal du tænke på, om du vil holde den, selv når dine omstændigheder ændrer sig. Sådan bygger du dit omdømme op
- Regeringer og vælgere reagerer også på incitamenter. Det er grunden til, at regeringer ofte ikke betaler deres gæld eller overtræder andre løfter, de har givet.
- For en generation er det muligt at overføre deres gæld til følgende. Det er, hvad amerikansk social sikkerhed og national offentlig gæld gør (men ikke Singapores sociale sikringssystem)
- Når en regering bruger, vil dens borgere endelig betale, enten i dag eller i morgen, gennem eksplicitte eller implicitte skatter som inflation
- De fleste ønsker, at andre skal betale for offentlige goder og for offentlige overførsler (især dem, de modtager)
- Da markedspriser samler information fra forskellige forhandlere, er det vanskeligt at forudsige aktiekurser, renter og valutakurser
Selvom alle sætninger forekommer meget gode og fornuftige for mig, for en, der også er specialiseret i at kende virkningerne af politiske foranstaltninger på økonomien, er den måske måske den, jeg mest kan lide, at enkeltpersoner og samfund skal indrømme.
