Så morsomme som de kan se ud, Laserspidserne skal ikke bruges til rekreative formål, og det skal heller ikke tilskynde til spillet (projicerende tal eller bogstaver). Generaliseret bevidstløshed har forårsaget mere end en ulykke resulteret i kvæstelser på børn, unge og voksne.
Uden at gå videre, forleden, fortalte nogle bedsteforældre i et tv-program, hvordan de havde købt en til deres barnebarn at lege (billigere end et legetøj kommer ud, ja, nu ville jeg passe på mig selv). Og som et argument argumenterede de for, at da det blev solgt i butikkerne "kunne det ikke være så slemt."
Nå, at hvis et produkt sælges, er det ikke dårligt, det kunne kvalificeresfordi ud over dette ville være nødvendigt med en forordning, kan jeg tænke på mange ting, der kan bruges dårligt. Fra selve pointerne: for nylig påpegede en astronom en konstellation med en af dem, ellers ville det have været to teenagere, der pegede assistenternes ansigter; gå gennem en uskyldig kniv, der kan hjælpe os med at hugge gulerødder, eller en to år gammel baby til at skade sig selv; eller en bestemt medicin til voksne, som et barn kan blive beruset med ...
Et dokument fra Madrid-regionen viser, at mange af disse pointere de skal være trukket tilbage fra markedet ved ikke at overholde reglerne, hvilket (yderligere) sætter forbrugernes sundhed. Generelt bør eksponering for laserstråling være så lav som muligt; for disse produkter udsætter vi os - hvis vi ignorerer anbefalingerne - for hudlæsioner (ulcerationer), pigmentering, erytem eller karbonisering af huden.
"Mode" af laserhåndspidser
Da de ikke er legetøj, skal de ikke have sådan udseende, og nogle gange gør de det, som de tilbydes med andre børns produkter. Men tro mig på det de er farligere end de ser ud. Sikkert nogle af jer har læst nogle af disse hændelser, hvor nogen er dedikeret til at blende luftfartspiloter i lufthavne, i USA har der været flere klager over problemet, her har vi også haft en sådan begivenhed.
Sagde jeg blændende? hvis bare det ... Et af de bedst dokumenterede tilfælde af øjenskader ved hjælp af en laserpointer blev den offentliggjort i New England Journal of Medicine og henviser til en 15-årig teenager, der pegede på spejlet endte med et meget beskadiget øjesyn, blødning i øjnene og flere sår omkring et af øjne. Wow, dette virker seriøst, og det er det faktisk.
Men det er ikke den eneste, der er flere mennesker, hvis årsag til synskade er blevet identificeret, idet disse lasere er ansvarlige, herunder en velkendt amerikansk atlet med det uheldige, at der var nogle hjerner i stadion.
For ikke længe siden blev det advaret af College of Optometrists i det Valencianske samfund, at "den ansvarlige og rationelle brug" af en laserpeker ikke behøver at forårsage problemer, men at dens forkerte anvendelse kan forårsage skade på nethinden eller hornhinden af den person, der modtager lynstrålen. ”
Og lad os nu tænke ansvarlig og rationel brug? I hvis hænder? Hvad kan der ske med et barn (sommetider har jeg set "børn" røre trediveårene med et af disse) med et instrument, der blandt andet bruges til at indikere på konferencer? Antag, at vores søn bruger det godt (jeg ved ikke nøjagtigt hvordan, men lad os antage), men kan ikke hans venner tage det væk? Kan du ikke lade det glemme?
Jeg ser ikke klart den ansvarlige og rationelle brug
En laserpegers stråle i øjnene kan forårsage irreversibel skade
Nogle af teenagere (eller før) omkring mig til familie- eller arbejdsspørgsmål vil helt sikkert sige "hey, det er ikke altid uopretteligt", "tag det! Selvfølgelig, og ikke altid, at du går ned med den bil, du dræber dig selv "! Men det kan være, udover det skulle det ikke være rart at komme i øjet, og så er du klar over, at du ikke kan læse etiketten, hvor før "Ice Cream."
Præsidenten for College of Opticians nævnt ovenfor hævder det det er nødvendigt at uddanne forældre (meget nødvendigt) og børn så "under ingen omstændigheder" projicerer laserlyset på en persons ansigt eller øjne; Ud over at advare dem, der modtager det om, at de ikke skal se på lyset, som endda reflekteres i et spejl eller reflekterende overflade, har den samme energi.
Generelt set eksponering for laserstråling skal altid være mindst muligt, selvom reglerne tillader anvendelse af nogle typer lasere. Den største skade, der kan forårsages, er okulær (skade på nethinden eller synstab, der kan blive permanent), men der er også en risiko for hudlæsioner, såsom ulcerationer, pigmentering, erytem eller karbonisering af huden. At en laser producerer en fare afhænger af dens bølgelængde, varighed eller eksponeringstid og strålens styrke eller energi.
Denne mand betragter de henvisninger, der har 1000 mW kraft, de skal kunne betragtes som ”pseudo-militære våben”, og det er en af deres ikke-rekreative eller professionelle anvendelser, tilskrives hæren eller området eksperimentel forskning.
Det går fra milliwatt
De, der ved om dette, siger, at en 5 mW laser kan forårsage uoprettelig skade på synet, hvis strålen rammer fra mindre end 16 meter, op til 80 meter, og faren for midlertidig blindhed er stadig til stede. Laseren producerer ikke smerter, og dens virkninger behøver ikke at være øjeblikkelige, da nogle gange manifesterer de sig op til tre dage senere.
Vi får at vide af teknikerne fra Madrid i Madrid, der har udarbejdet den nævnte vejledning, at klassificeringen i henhold til lasertyper efter magt og risiko, skal vises på etiketten, nemlig (det er sund fornuft, at forbrugerne ved, hvad de køber):
Klasse 1. På etiketten skal du anbringe: Klasse 1 laserprodukt.
Klasse 2. Tag: Laserstråling. Stør ikke ved bjælken. Klasse 2 laserprodukt.
Klasse 3A. Tag: Laserstråling. Stør ikke ved bjælken. Klasse 3A laserprodukt.
Klasse 3B. Tag: Laserstråling. Eksponering for bjælken er farlig. Klasse 3A laserprodukt.
Klasse 4. Tag: Laserstråling. Udsættelse af øjne eller hud for direkte eller diffus stråling er farlig. Klasse 4 laserprodukt.
Når man bruger lasere til underholdningsformål i områder uden opsyn, anbefaler standarden kun at bruge klasse 1 og klasse 2 lasere, selvom sidstnævnte bør bruges med forsigtighed. Brug af højere lasere, klasse 3A, 3B og 4, kræver kontrol af en erfaren og veluddannet person, da de kan udgøre en risiko for brugeren og andre mennesker, selvom de er i afstand
Som du har set, er det kun de i klasse 1, der er fritaget for risiko, på trods af uendeligheden af legender fra bytypen: ”Nå, de grønne er forbudt, fordi de er farlige, men min far har købt mig denne, der er rød (så det kan gider børnene, der mødes bag mit hus) ”.
Det er sandt greenerne har kort bølgelængde og kan forårsage 'flere' kvæstelser, men det 'mere' indebærer, at de røde kan forårsage 'mindre', ikke at de er ufarlige.
Men er det ingen, der regulerer salget?
Hvert land har en forskrift om disse lasers lovlige magt, men det bliver stadig mere almindeligt, at de købes via Internettet, så deres oprindelse bliver mest varieret. Og hvis vi tilføjer adjektivet af varieret til oprindelsen, kunne den potentielle skade, der kan forårsages, tilskrives kvalificeringen af overdreven.
Du kan se, der er steder som De Forenede Stater, hvor den maksimalt tilladte effekt er 5 mW (fem gange højere end Det Forenede Kongerige), mens på Internettet, hvis du køber fra en spansk side, får du adgang til en laser på op til 200 mW (Forstår du? Jeg heller ikke).
Derudover kommer spørgsmålet om overtrædelse af sikkerhedsbestemmelser, og vi springer denne gang over af det faktum, der er nævnt ovenfor, at det at bryde mod en person med en af disse gryder, der ikke besætter mere end en pen, allerede bryder standarderne for sikkerhed (sund fornuft brydes ikke engang, fordi den gik tabt der).
Lad os tale med det førnævnte dokument fra Madrid i Madrid: Mærkningen skal altid vises på spansk og "Med klare, synlige, uudslettelige og perfekt læsbare tegn til brugeren".
Derudover skal følgende data være til stede: identifikation af den person, der er ansvarlig for produktet; fremstilling batch; produktfunktioner; CE-mærkning; sagn, der advarer om, at lysstrålen ikke går til øjnene; klare instruktioner til montering og brug (inklusive forsigtighedsregler); indikation for at lokalisere alle laserhuller på produktet; Farevisning på laserprodukter i klasse 2.
Efter min mening er laserpekere ikke nyttige eller nødvendige til børns leg eller studier, så hvorfor skulle de da eje dem? Godt forklaret, måske får jeg forståelse, selvom jeg på forhånd synes det er usandsynligt.
Det vil sige i tilfælde af, at et af mine børn havde ideen om at have en, fordi svaret skulle være "nej" uden betingelser, og uanset hvordan de får det. Og selvom der altid er dem, der siger, at absolutte forbud ikke er gode, giver jeg dem heller ikke alkohol, og heller ikke giver jeg dem bilnøgler (selvom de vidste, hvordan de skal køre), eller udsætter jeg dem for indhold af ekstrem vold, fordi jeg ikke tror, at de ved alder eller modenhed vidste dem styr ikke noget af dette godt, hvilket resulterer i mere end sandsynligt misbrug.
