I henhold til en nylig undersøgelse mellem disse to måder at lukke åbningen, hvorpå babyen fødes, stingene er bedre end hæfteklammerne til at sutre det kejsersnit sår.
Pennsylvania-forskere har undersøgt tilfælde af 400 kvinder, der gennemgik en C-sektion, og fandt, at de, hvis sår var blevet lukket med sting, havde lidt færre komplikationer end dem, hvis sår var blevet lukket med hæfteklammer.
Bare det at se hæfteklammerne i et sår (og mere i det følsomme område) giver mig frastød, men for nylig er det blevet en meget almindelig måde at lukke udskæringerne på.
Når det kommer til lineære nedskæringer, som i tilfælde af kejsersnit, er kirurgiske hæfteklammer den hurtigste mulighed, hvilket forkorter interventionstiden fra 57 til 49 minutter i henhold til denne undersøgelse, selvom de tidligere taler om en større forskel. De er også relateret til en lavere risiko for infektion, skønt såret i nogle tilfælde er kompliceret af en reaktion på hæfteklammernes metal.
Undersøgelsen indikerede, at kvinder med hæftesuturer var gået til lægen flere gange for sårkomplikationer end dem, der havde sting (36% mod 10%).
Sårseparationshastigheden havde været meget højere med hæfteklammerne end med stingene (16,8 mod 4,6 procent), mens problemerne med sårforbindelsen også var højere i tilfælde af hæfteklammer (21,8 mod 9,1 procent).
Selv om hæfteklammerne er den hurtigste metode, ender forskerne med at sutur med sømme med kirurgisk tråd, fordi de involverer færre komplikationer og færre efterfølgende besøg hos lægen.
Vi vil gerne vide din oplevelse med en eller anden metode i tilfælde af at have haft en C-sektion.
