Når en berømt kvinde optræder på Oscars-gallaen, er det nyheder for hendes kjole, sin frisure, for at vinde en pris, for at have givet den osv. Sikkert, Scarlett Johansson var lige så meget for hendes kjole som for hendes moderne frisure, men det var også for noget, der ikke blev set på gallaen.
Tilsyneladende lige før han rejser for at præsentere sin pris, skuespillerinden dedikerede sig til at pumpe mælk bag kulisserne. Øjeblikket overskred pressen, og mange mødre, mange kvinder, værdsætter gestus.
Hvorfor blev mælk taget ud?
Scarlett var en mor i september sidste år. Hendes baby er nu 5 måneder gammel, og da hun gik på Oscars-gallaen, der ikke er kort, havde hun sandsynligvis brug for at udtrykke mælk til lette dine bryster lidt. Måske har folk fortolket det som at have taget mælk og derefter taget den til deres barn, hvilket kan være, men jeg tror ikke (opbevar det i køleskabet, så tag det med hjem?).
Det er som det er, sagen er, at skuespillerinden fortsætter med at gøre, hvad mange mødre i dag gør: arbejde og prøv at amme din baby. Det gør mange, men mange andre gør det ikke, fordi der er berømtheder, der vælger at stoppe amning, når de vender tilbage til arbejde, sandsynligvis for at undgå øjeblikke som hendes, for at skulle udtrykke mælk, før de går på scenen.
Skal det være nyheder?
Det er nyheder, men det burde det ikke være. Hvad han gjorde er helt normalt, og derfor skulle vi se dem alle. Mange mødre på Twitter støttede det, han gjorde, takkede ham og viste sin beundring. Jeg værdsætter det også, fordi det er en gestus, der tjener til at normalisere amning, selvom det som sagt skulle være dagligbrød overalt.
Kom nu Den normale ting burde være, at enhver kvinde kunne pumpe sin mælk hvor som helst (Nå, ikke alle, det forstås) uden at nogen har troet, at han klarer sig godt eller går galt. Men for nu er det ikke sådan. Det ser ud til, at den normale ting stadig er, at når en berømt kvinde vender tilbage til arbejde, bliver hun kun fodret med kunstig mælk.
