I går forklarede vi, at kampagnen blev lanceret i Spanien "Vi er ikke skibe" mod lejebørn eller surrogati med den hensigt, at denne praksis ikke legaliseres i vores land, og at den faktisk ikke engang rejses af noget politisk parti.
Årsagerne forklares i dette punkt og fokuserer hovedsageligt på udnyttelse af kvinder med få økonomiske ressourcer. Der er dog lande, hvor den økonomiske faktor er i baggrunden, og tilfælde, hvor surrogatmødre gør det på en altruistisk måde, ud af kærlighed, for at hjælpe et par med at blive forældre og efter deres egen beslutning: Hvad hvis en kvinde ønsker at være et "fartøj"?
Historien om Tamara og Logan
På billedet ovenfor har du billedet af en kvinde, der netop er født (Logan, den til højre) og en anden, der tager moren til babyen, men som ikke har udviklet sig. Det er en historie, som vi allerede talte om på det tidspunkt, men som opsummeres med stor sandsynlighed for at have en meget vanskelig graviditet fra den ene side og tilbuddet fra hendes bedste ven fra gestus til hendes baby.
Der er ingen forretning involveret, kun venskab. Tamara havde en for tidlig datter på 25 uger og mange tilknyttede problemer, og selvom hun ville få en anden baby, frygter frygt for at genoplive den samme ting igen ikke hende. Logan tilbød at gestate det, og det var sådan denne venskabshistorie sluttede i det billede.
Bedstemoren, der fødte sit barnebarn
Tilbage i 2010 lærte vi om en kvinde, der besluttede at føde sit barnebarn. Efter at hendes datter fødte to livløse tvillinger og efter en tredje baby, som hun led af en spontanabort, opstod muligheden for, at hun gestuserede sit barnebarn og takket være det hendes datter kunne være mor og hun bedstemor.
Vi talte om noget lignende for et par måneder siden, da en kvinde fødte sit barnebarn, søn af sin homoseksuelle søn. Uden en partner og med et ønske om at være en far, han havde haft i lang tid, opnåede han sin drøm takket være sin mor, der implanterede et anonymt donoræg befrugtet med sin søns sæd.
En noget rocambolesque historie, der sluttede hende med at fødte sit barnebarn og hendes søn, der blev far, ligesom hans ønske. Drengen? Jeg sagde det allerede på hans dag (det er selvfølgelig min mening): mens der er kærlighed, mens der er et godt forhold, og mens barnet er godt taget af, resten kan være perfekt i baggrunden.
Den spanske dreng, der blev født i USA
Vi talte også om denne sag i år 2010. Et spansk homoseksuelt par besluttede at få en baby gennem surrogati, og til dette gjorde de deres hjemmearbejde i USA. hvor en sådan praksis er lovlig. Her var der involverede penge, 65.000 dollars, der blev opdelt som følger: 15.000 advokater, 30.000 i fertilitetsklinikken og 20.000 til moren. De penge, i teorien (de 20.000), sigter mod at dække udgifter og ubehag, der kan skyldes det faktum, at man dræber en baby i 9 måneder.
Personligt, hvis det var for penge, hvis det var for de 20.000 dollars, er jeg ikke sikker på, at jeg gjorde sådan noget, fordi det ikke dækker alt, hvad der involverer graviditet, symptomerne, manglen på arbejde, ikke at være i stand til at passe til dine børn og generelt alle de dertil knyttede ulemper, og alt til senere føder og lever babyen til andre mennesker. Kom nu, hvis en kvinde gør det for penge, tror jeg ikke, det er det værd.
Kvinder der vil gøre det
Vi lever i et historisk øjeblik, hvor frihederne, selvom de stadig er meget begrænsede, vokser. Folk har flere og flere rettigheder, og så længe disse friheder ikke påvirker andre menneskers, det skulle være muligt at beslutte. Hvad er der galt, hvis en kvinde gør det af egen fri vilje?
Der vil altid være det etiske problem hos babyen, det der påvirker, når vi taler om abort, og det, der opstår her, når en baby er adskilt fra moren, der har taget ni måneder i sit liv. Det er uundgåeligt og er en meget vigtig faktor for både fremtidige forældre og kvinden, der skal være gravid (i virkeligheden er det en meget kompliceret beslutning, som aldrig bør tages let). Skal loven regulere dette, hvis de to involverede parter er enige?
Der forlader jeg debatten åben. I Spanien er der i virkeligheden ikke det, fordi det er direkte ulovligt: det kan ikke gøres. Men når en vigtig kampagne kommer ud af intetsteds for at forhindre, at den legaliseres, er det logisk, at kontrapunktet vises og siger det modsatte: Det er min krop, Hvorfor kan jeg ikke beslutte, hvad jeg skal gøre med det?
