Hvad er bedre, blindt tillidsfuld medicin til at behandle vores børns lidelser eller have tillid til den kloge natur, vores magt til selvhelbredelse og brugen af alternative terapier? Nå, jeg ved ikke, måske er vi nødt til at finde blandt alle de midterste udtryk, hvor vi har tillid til medicin, men uden at misbruge, bevæge os væk fra "medicinere alt" og "medicinere ingenting".
Og det er det i de senere år mange familier, der ikke har betroet medicin, har endt med at betale det dyrt, som forældrene til en 18 måneder gammel pige, der så hende som sin lille pige Jeg døde af en otitis hvilket resulterede i meningitis, for at beslutte at behandle det med homøopati og urteterapi i stedet for antibiotika.
Ifølge Nyhederne tog pigen ligesom mange af nutidens børn (få børn aldrig har haft en otitis) en ørebetændelse, som forældrene besluttede ikke at behandle med moderne medicin, men med de retsmidler, de brugte normalt (homøopati og urtemedicin). Tilsyneladende, de stolede ikke på vacciner eller alle medicinske fremskridt, tillid til, at de havde mistet efter lang tid at undersøge det.
I betragtning af at de fleste otitis er virale, kunne beslutningen have fungeret godt, for når de er virale, løser de sig selv. Dette skete dog ikke, da der var en bakterie, der spredte sig i hans øre, der ikke stoppede og gik videre, til det punkt, at føre til meningitis.
Da de så, at pigen blev værre, endte de med at gå til hospitalet, hvor de ikke kunne gøre noget for hende. Ved udførelse af obduktionen og analysering af infektionsens oprindelse erklærede Dr. James A. Terzian (ansvarlig for obduktionen), at et almindeligt antibiotikum ville have reddet pigen.
En lignende sag skete i 2013
Som vi sagde for et par år siden i marts 2013, Ryan Alexander Lovett, en syv år gammel dreng, Han døde også for ikke at blive behandlet med antibiotika for at overvinde en gruppe A-streptokokkinfektion, der behandles med almindeligt anvendte antibiotika. Mor foretrak at give ham homøopati, indtil de efter 10 dage så, at der ikke var noget, der kunne gøres for at redde ham.
Dette skete i Canada, og barnet blev ikke kun sendt til lægen den gang, men aldrig rigtig, og ikke fordi de var skødesløse forældre, men simpelthen fordi de ikke stolede på den aktuelle medicin. Som der, forældre har en forpligtelse til at levere mad, husly, pleje og lægebehandling for deres børn blev de betragtet skyldige i hans død.
Og en anden sag på grund af homøopati, tilbage i 2011
Hvad er problemet med homøopati? Det har ingen primære virkninger. Det har ingen bivirkninger, det ved vi alle sammen, men det gør vi heller ikke. Det vil sige, at de ikke forårsager nogen ændring i kroppen ud over det psykologiske forslag om at tage noget, eller hvad der er det samme, det kendte placebo-effekt. Du tager noget, som du tror vil få dig til at føle dig godt, at det vil helbrede dig, og så begynder du at blive bedre.
I mange milde lidelser medfører dette ingen risiko, og det er heller ikke uansvarligt, for som vi alle ved, har kroppen evnen til at helbrede sig selv fra mange ting (takket være dens immunsystem). Hvis vi taler om vigtigere sygdomme, har vi et problem, fordi der er nogle, der kan blive værre, mere og mere, til det punkt, at man afslutter et liv, hvis der ikke er noget middel før.
Jeg talte om denne sag i 2011, da nogle forældre var det anklaget for drab for at have behandlet Luca Monsellato med homøopati, en 4-årig dreng, der havde uflaks med at have en homøopatisk far.
Luca tog en luftvejsinfektion, der resulterede i lungebetændelse, og hans far behandlede ham med homøopati og naturlige midler.
Når forældre ikke vaccinerer ...
Andre børn har mistet deres liv eller været tæt på det på grund af ikke at blive vaccineret. Forældre bliver informeret, de konkluderer, at konventionel medicin ikke kan lide, ikke overbeviser dem, og at alt generelt er en forretning, herunder vacciner, og de vælger ikke at vaccinere dem.
I slutningen af juni gentog vi en forfærdelig nyhed, der gjorde os mere ondt for at have det i nærheden af hjemmet for at være et barn herfra, fra Spanien. Han var seks år gammel, havde aldrig været vaccineret og han blev opdaget en måned før difteri. Trods behandlingen kunne han ikke overvinde sygdommen og døde.
For to år siden, i 2013, beklagede en familie ikke vaccination af deres søn, da han tog stivkrampe, en sygdom, der efterlod ham med syv år i en meget sårbar situation.
Og i februar 2015, ved et mæslingudbrud i Tyskland, får de ikke kontrol, fordi antallet af vaccinerede børn når ikke det ønskede minimumDe måtte fortryde døden af en 18 måneder gammel dreng, der ikke overvinde sygdommen.
Men ... vacciner har bivirkninger
Jeg har ikke sagt noget andet. Vacciner har mulige bivirkninger som enhver medicin, men det ved vi de er effektive til at forhindre meget vigtige og farlige sygdomme. At et barn kan dø efter en vaccine er givet? Ja, det kan ske, fordi der er mennesker med følsomhed over for en eller anden komponent af vacciner eller et stof. Ok nu Hvad er farligere, vaccinen eller ikke vaccineres? I betragtning af hvor farlige nogle smitsomme sygdomme er, hvis de holder op med at vaccinere, vil de begynde at optræde igen i udbrud og epidemier og dødsfaldene ville være mere end dem, der er produceret af vacciner.
Men medicin er også farlig
Sure. Vi taler om læger, mennesker, der hver dag træffer forskellige beslutninger og ordinerer medicin. Vi kan ikke forvente, at det er ufejlbarligt, fordi det ikke er tilfældet. Medicin er medicin, stoffer, der ændrer os på en eller anden måde, og som har nogle ønskede effekter og kan have andre uønskede. For det forældre skal være fornuftige og behandle de ting, der skal behandles.
Det kan ikke være, at fordi barnet har 3 slim, får han en sirup, eller fordi han hoster to gange, eller fordi han har to tiendedele mere på termometret ... medicinene er til brug, når det er nødvendigt, og når vi ser, at de kan hjælpe barnet føler dig bedre, fordi du er virkelig dårlig. For mere banale ting, alt liv: tålmodighed og korrekt hydrering.
Derfor taler jeg om en mellemgrund. Et punkt, hvor du går til børnelæge, og hvis han ser, at hvad dit barn ikke har brug for medicin, siger han "du behøver ikke gøre noget specielt, bare vent, gå med at give ham væsker, at han er godt hydreret, og lad os se, hvordan han fortsætter", og du går hjem uden at tænke på, at "gå børnelæge, der ikke sender mig noget" ... fordi hvis næste dag barnet er værre, er det måske nødvendigt at behandle ham, og så giver han dig det, han har brug for, men hvis det er bedre, du har reddet dit barn et stof, som han ikke havde brug for.
Et mellemgrund, hvor du ikke falder i fristelsen til at demonisere medicin, og tænker, at det ikke er andet end en virksomhed, der beskæftiger sig med dit helbred og springer til homøopati, et felt, hvor intet investeres i forskning og har meget høje nettofordele (Det er også en forretning): Homøopatiske præparater har en meget høj pris hvis vi tager højde for deres effektivitet, som er null ... kom igen, drømmer jeg hver aften om at finde en lettere måde at tjene penge (læg sukkerkugler i plastflasker og saml dem som om de var gode til en masse), kun at min etik bremser mig personale, den, der fortæller mig "gør forretning, men leg ikke med folks helbred" ... det er når mit korthus afvikles, og jeg bliver som jeg er.
Men homøopati fungerer!
Nej, det fungerer ikke, som du lige har set i de tilfælde, jeg har forklaret. Og ikke kun i disse tilfælde, men fordi undersøgelser har vist gang på gang, at de ikke gør noget ud over den førnævnte placeboeffekt. Da jeg ikke ønsker at forlænge mere i denne henseende, efterlader jeg et link, hvor jeg allerede har anbragt de bibliografiske referencer, hvor det blev vist, at Homøopati har ingen fordele hos børn, hverken for at helbrede dem for noget eller forhindre noget.
Billeder | iStock
Hos babyer og mere | Billetter relateret til homøopati, Billetter relateret til børnevacciner
