Børnesøvnekspert Eduard Estivill Han havde været i skyggen i et par måneder (eller det syntes for mig) og nu har han dukket op igen i verden af moderskab og faderskab for sine kontroversielle udsagn, i stigende grad modstridende og meningsløse. Hvis vi for et par dage siden forklarede, at han fortalte forældrene, at hvis de lader deres børn græde, gjorde de det forkert, går han nu og fortæller os på sin Facebook-konto, forskellen mellem typer af græd af babyer, som om den ene kunne ignoreres og den anden ikke. Og da intet passer os mere, ** ved vi ikke, om vi skal grine eller græde **.
Men hvad sagde han?
Det, du har næste, taget fra hans Facebook:
Det er vigtigt at differentiere typen af gråd fra en baby. På det seneste fremsætter de mig den kommentar, at det kan have alvorlige konsekvenser at lade barnet græde. Vi skal vide, at der er to typer gråd: 1. Græder af smerte eller forladelse. 2. Grædet om kommunikation eller efterspørgsel. Babyen kommunikerer naturligvis kun ved at græde, og det er vigtigt at differentiere det. Når vi efterlader babyen i børnehaven, græder babyen og siger "Bliv hos mig mor" er et krav. Det samme sker, når du lader det ligge i sengen. Demand.
Og forældre i stigende grad oprørt
Fordi vi vil se. Den anden dag fortæller han det en baby bør aldrig få lov til at græde for at lære ham at sove, og hvis du gør det på den måde, er det fordi du ikke har forstået hans bog. Men nu går manden og begynder at skelne mellem to typer gråd.
Og jeg siger: Hvad betyder det andet? Det vil sige, hvis du ikke behøver at lade en baby græde, hvad betyder det ellers, hvorfor han græder? Han bliver serveret, og det er det.
Men han forklarer det, fordi der tilsyneladende er en slags gråd, der kan få konsekvenser, og en anden der ikke ... i det mindste forstår jeg hans argumenter.
Er der virkelig to typer gråd?
Ifølge Estivill ja, græder i smerte eller forladelse og kommunikationen eller efterspørgslen. I den ene fortæller han dig, at han lider, og i den anden også? Jeg ved ikke, hvordan man forklarer det, jeg er ked af det. Jeg antager, at dette er bedre forklaret af ham, fordi jeg ikke kan se forskellen. Ja, ja: forskellen kan være den handling, der motiverer babyens tårer. Hvis han falder og gør ondt i sig selv, græder han af smerter. Hvis han er sulten, græder han af sult. Hvis han føler sig ensom, græder han, fordi han føler sig ensom, forladt.
Og hvorfor græder han? Fordi på den måde kommunikerer han, til dig eller til dem, der hører ham, at han har brug for nogen til at hjælpe ham: hvis han er blevet skadet, at han beroliger ham lidt, hvis han er sulten, at du foder ham og hvis han føler sig alene, ledsag ham.
Det er faktisk, at græden af smerte eller forladelse er den samme som for kommunikation eller efterspørgsel: det græder fordi noget gør ondt eller føler sig forladt og fortæller dig, at du har brug for noget.
Imidlertid ved mennesket ikke, hvad et rod ved at sætte eksempler:
- "Når vi efterlader babyen i børnehaven, græder babyen og siger 'Bliv hos mig mor' er et krav": Ja, selvfølgelig er det et krav, men det er fordi han føler sig alene eller forladt og beder om, at du ikke forlader ham i denne tilstand.
- "Det samme sker på det tidspunkt, hvor han forlod ham i sengen. Krav": igen er det et andet krav, men det er af samme grund: han føler sig alene eller forladt og sandsynligvis såret (græder af smerte eller forladelse) og græder for at bede om selskab.
Det vil sige, Estivill vil have os til at tro, at hvis et barn græder, fordi du lader ham være, sker der intet, men at hvis han græder, fordi han føler sig forladt. Og hvornår græder en baby af at være forladt? Når du forlader det på gaden for evigt? Når du forlader det i en kirke, fordi du ikke vil tage sig af det mere? Jeg forstår ikke. Hvis ja, hvis han græd, fordi du forlader det på gaden og løber væk, ville grådene være nøjagtig det samme, som hvis du lod det være alene om natten, fordi følelsen er den samme: babyen føler sig ensom i begge tilfælde og græder af samme grund og på samme måde.
Og selvom det var anderledes, er den ene gråd mindre vigtig end den anden?
Kom igen, det virker absurd, hvad han skriver, fordi det ikke giver mening, men også fordi hvis han troede på mig, hvis han betragtede hans lokaler som gyldige, ville jeg tro, at han ikke er i orden med at tænke, at en baby har et råb om lidelse og et andet af ikke-lidelse . Vi ved alle, at det ikke er det samme at græde, fordi du ikke giver ham noget, som han vil græde, fordi du har forladt ham i fred (det andet synes jeg er værre), men det er, at hvis vi taler om en baby i 3-6 måneder, bliver alder i at det anbefales at følge Estivill-metoden, det giver ingen mening at skelne mellem skrig. Vi taler om babyer, deres ræsonnement er meget begrænset, og alle deres krav er autentiske: Hvis en baby i den alder græder, er du nødt til at hjælpe ham, når du kan.
Jeg gentager: Jeg ved ikke længere, om han ser alvorligt eller spøg. jeg Jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde mere.
Billeder | Eduard Estivill Twitter, iStock
Hos babyer og mere | Hvad Dr. Estivill skulle forklare (hvis han var oprigtig), foster allerede sover alene før fødslen, og mange forældre hjælper dem med at aflære ham, siger Estivill, lad ham ved sengetid græde eller hjælpe ham med at fange drømmen?
