Den ene af lille Joan er et af de tilfælde, hvor lovene står overfor, hvad hjertet kommanderer. En vanskelig situation for begge parter, og især for den 4-årige dreng, hovedperson i et drama, som han ikke engang er i stand til at forstå i sin unge alder.
En dom fra Oviedo-provinsen har bestemt det før adoptivforældre skal give barnet til deres biologiske mor efter tre års bo hos dem. Fødsel af barnet fandt sted i går, og selvfølgelig var det et dramatisk øjeblik badet i tårer. Kan du forestille dig at skulle give til hvem du har opdraget og plejet som dit eget barn i årevis? Men på den anden side har den fødte mor den legitime ret til at kræve sit barn, fordi adoptionssystemet i Spanien tillader det.
Joan's historie
Joannes mor blev gravid i en alder af 14, mens hun var i et overvåget hjem, og de sociale tjenester tog sig af ham. Hun siger, at hun altid modsatte sig at give sin søn op til adoption, og at hun, så snart hun var gammel, ville gøre krav på, som hun gjorde.
På sin side Drengen bor i et før adoption regime med Albert og Noelia, et par fra Sueca (Valencia), siden han var 18 måneder gammel. ”Jeg tog til Asturias, fordi de fortalte mig, at barnet kunne adopteres for evigt, ikke for at få det fjernet nu,” forklarer Albert, hans adoptivfar.
Dommeren retfærdiggør beslutningen om at give barnet til sin biologiske mor baseret på en psykologisk rapport til din fordel hvilket sikrer, at han havde en vanskelig ungdom, som allerede er blevet heldigvis overvundet. Deres plejere mener, at de allerede er forberedt ”til udøvelse af ansvarligt moderskab”. Påtalemyndigheden og sociale tjenester er imidlertid i strid med denne rapport, de siger, at den ikke er egnet.
Drengen måtte afleveres i går under Civil Guard-kommandoen for at efterkomme den retslige dom, som allerede var appelleret af præoptive forældre.
I mellemtiden barnet han bliver hos sin biologiske mor, indtil der er en fast dom fra Højesteret. I den tid du er sammen med din biologiske familie, overvåges og evalueres barnet.
At sætte os selv på deres sted
De af os, der har børn, ved, at det at opdrage dem i tre år skaber en så stærk bånd, at hvis de adskiller dig fra en af dem, ville det være som at rive en del af din krop af. "Dette er et helvede, der ikke har noget navn: Vi ved ikke, hvem det vil være med, eller hvad der sker med det, ”sagde moderen.
Også på sin side Den biologiske mors påstand er lovlig, der virkelig var en pige, da hendes søn blev født. Han havde en vanskelig ungdom, men nu, hvor han er rehabiliteret (ifølge psykologer) og er i lovlig alder, hævder han besiddelsen af sin søn.
En afvigelse af adoptionssystemet
Forældrene påpeger perversionen af adoptionssystemet i Spanien. Det er ikke acceptabelt for præoptive forældre de skal i gennemsnit vente fra fire til otte år for at få fuld vedtagelse. I denne periode kan den biologiske familie hævde.
Det Valencia-samfund anerkender, at det handler om en usædvanlig sag. "Til sidst når en dreng eller en pige forstår, at han vil adoptere, skyldes det, at han virkelig allerede ved, at der ikke er nogen mulighed for at vende tilbage. Det betyder ikke, at det i nogle tilfælde kan ske, men det er meget få tilfælde," forklarer han til den sjette generaldirektør for børn og unge i Valencias samfund, Rosa Molero.
Advokaterne på begge sider er enige om noget: det er det "afvigende" børnesikringssystem der gav det valencianske par til fosterbarnet til en før adoption vel vidende, at moren hævdede hendes søn.
Åben brev fra den biologiske mor
Jeg hedder María José Abeng Ayang.
Jeg er spansk, selvom min hud er sort. Jeg blev født i Guinea, og jeg kom med min familie til Spanien i en alder af to år, ledsaget af min mor og mine to søstre. Min mor kom for at se efter en bedre fremtid for sine døtre, og derfor voksede jeg op i Spanien og tænkte, at vi endelig var ankommet til vores land, til den lovede drøm.
Jeg gik i skole her, jeg fik mine venner, min verden og jeg troede, jeg var europæisk. Og jeg siger det, fordi min mor åbenbart ikke havde det samme koncept (guineanske piger forlader ikke deres hjem, de går i seng kl. 7 om eftermiddagen og går ikke i parken alene med deres venner). Så klokken 11, hvor jeg troede mig verdens dronning, og frem for alt europæisk, kunne jeg ikke "tillade", at min mor besluttede, at jeg skulle gå i seng tidligt, eller at jeg ikke kunne bære et bestemt tøj blandt mange andre ting, fordi jeg gentager , Jeg var europæisk.
Så en dag kom jeg på den "vidunderlige" idé (husker jeg var 11 år) om at gå til Civil Guard-stillingen for at fortælle min mor, at jeg ikke var guinean. Men det var ikke sådan. Fra Civil Guard blev de sociale tjenester under Fyrstendømmet Asturias underrettet, og der begyndte noget, som jeg ikke ved godt, hvordan jeg skal beskrive. Måske er det nøjagtige ord "helvede." Måske var jeg død og gået direkte til helvede uden at gå igennem skærsilden. Fra samme dag blev jeg optaget i et modtagelsescenter. Selvom min mor kæmpede og kæmpede for at få mig ud af centrum, var jeg kun en "fattig" guinean kvinde, der boede mellem Schweiz (hvor min far arbejder som ingeniør), Spanien og Guinea.
Min europæiske drøm blev henvist til at bo i et modtagelsescenter. Mine ideer om "prinsesse" forsvandt og nægtede mit personlige ansvar og beskyldte min mor alle mine lidelser. Behovet for berettigelse af alt, hvad der skete med mig, fik mig til at nå frem til forvrængede fortolkninger af virkeligheden og skabe en parallel verden for ikke at lide. En verden af fantasi og illusion typisk for en pige, hvor jeg drømte om, at en blå prins kom for at redde mig, kæmpede mod de onde drager, der havde låst mig op og levede lykkeligt og spiste patridges for evigt. Men på det tidspunkt blev jeg gravid med 14 år, da jeg blev optaget i modtagelsescentret, af en person, der hverken var en prins eller heller ikke var den modsatte blå. Jeg vidste ikke engang, at jeg var gravid, for da var prinsen forsvundet, og jeg havde allerede besluttet at redde mig selv. Ved 7 måneders graviditet, på et weekendbesøg i mit hus, indså min mor, at min tarm ikke var normal, og tvang mig til at tage en graviditetstest.
Hvor nysgerrig, at de sociale tjenester, der ønskede at beskytte mig mod min egen mor (husk at for at komme ind i et børnesenter var jeg erklæret hjemløse), de ikke kunne beskytte mig mod graviditet og ikke engang klar over, at , voksede et liv inde i mig.
Fra det øjeblik, hvor min mor konfronterede dragerne og bad om forklaringer på graviditeten, fik jeg meget hjertelig besked om, at barnet ville blive opgivet til adoption. Fordi ja, han var en mand, og hans navn ville være Juan Francisco Abeng Ayang. Jeg tilbragte den aften, slukede min egen dumhed og bad "uanset hvad det var", Gud, Jomfruen eller alle de hellige om ikke at lade ham forlade min side, fordi jeg allerede elskede ham, fordi en ny følelse blev født inde i mig , fordi jeg ville give mit eget liv for det barn indeni mig, og fordi jeg opdagede, at jo mere du elsker, jo mere kan du elske. Jeg begyndte at rekontekstualisere tid, sted og intention og føle, at jeg ikke længere havde brug for at "få" noget. Jeg havde allerede det hele. Og jeg følte mig glad som aldrig før at tage det barn i tarmen.
Men denne idé kunne jeg ikke lide, hvem der havde forladt mig ved at beskytte mig, og heller ikke indgået deres planer, at jeg kunne tale mere om kontoen, meget mindre, at jeg blev hos min søn, så jo før de blev af med det, meget bedre. Hvis det ikke var for mig at afsløre, hvad der ikke var praktisk, eller "min mors" guinean "kunne endda bede om den offentlige administrationers ægteskabsansvar. Så da socialarbejdere og pædagoger begyndte at "prøve" at overbevise mig om, at min søn SKAL blive givet til adoption, flygtede jeg Spanien alene, gravid i syv og en halv måned til Guinea, hjulpet af en onkel af mig.
Jeg opholdt sig i Guinea, i halvanden måned, jeg ville ønske, at jeg aldrig var tilbage. Men min mors advokat overbeviste mig om at vende tilbage, under preset om, at jeg kunne forårsage juridiske problemer for min mor, og på den forudsætning, at jeg aldrig ville tillade, at min søn blev taget væk.
Og jeg kom tilbage Og jeg gik i arbejde. Og de gav mig en C-sektion den 4. juni 2012, og de lod mig ikke engang se min søn. Han blev taget fra hospitalet den næste dag, mens jeg blev syv dage. De lod mig ikke amme ham, de lod mig ikke kærtegne eller have ham med mig. Ingen fortalte mig, hvor jeg var, kun at de ville give ham op til adoption. Jeg tilbragte syv dage på at græde non-stop, og da jeg forlod hospitalet vendte jeg tilbage til "mit modtagelsescenter." Juan Francisco var derimod allerede i et andet modtagelsescenter. De lod ikke engang os være sammen. Jeg var planlagt til at besøge en dag om ugen i en time, og selvom min mor begyndte at tage retssager den 22. juni, følte jeg mig ekstremt ubeskyttet af administrationen, som netop var, hvem der skulle beskytte mig.
Efter seks måneder reducerede de mine besøg til en time om måneden, og ved tre måneder suspenderede de alle besøg. Jeg ville ikke længere være europæisk, jeg ville bare være sammen med min søn. Jeg følte mig så "hjælpeløs i min hjælpeløshed", at jeg troede, at Gud havde forladt mig, og at jeg ikke længere havde brug for hjælp fra nogen, fordi kun jeg kunne hjælpe mig.
Jeg lavede en intern fortegnelse, og selvom det så ud til, at min verden var blevet lammet, trak jeg styrke til at appellere siden 2012, hver eneste af ministeriets beslutninger, der søgte juridisk rådgivning, der fungerede som retslige forsvarere, (husk at Jeg var 15 år gammel, og jeg blev stadig overvåget), ankom til retssager, hvor der blev afsagt dom mod mig af den eneste grund, at jeg var mindreårig og blev overvåget. (Der er sætningerne i tilfælde af nogen, før de taler og en mening vil se dem).
Min mor startede på sin side sin egen private krig mod den offentlige administration og blev en "irriterende bedstemor", der præsenterede skrivning efter skrivning og appel efter appel.
Hør mig aldrig gøre. Forstyrr ikke den offentlige administration. Forstyrr ikke dem, hvis løn vi betaler. Gid ikke dem, der har stemt, og som er der for at forsvare vores interesser. Gør det aldrig, ellers drejer dragerne sig mod dig. Prise dem og fortæl dem, hvor godt de gør deres job. Dette vil gøre meget bedre. Stol på min oplevelse.
Og et bevis på, hvad jeg har skrevet indtil videre, kopierer jeg bogstaveligt talt, et svar, der blev givet mig i 2013 af chefen for Børnesentreafdelingen i Fyrstendømmet Asturias, (der er mange som dette), som du kan observere og læse : (Hvis nogen vil læse mere, er der et par så "pæne" som dette:
”Du fik også at vide, at der er en interessekonflikt i denne offentlige administration, der ikke kan forsvare JUAN FRANCISCOs legitime ret til at have forældre og ikke vokse op i et centrum, og din ret som mor til at have et forhold, selvom alene, uden understøtter, der giver dig mulighed for at bo sammen med pårørende og i et beskyttelsescenter grunde til, at du ikke har kapacitet til at påtage dig deres opdragelse. Det er derfor, du er blevet udnævnt til en juridisk forsvarer, specielt advokaten ... at du udøver din ret til at vurdere, hvad du skal gøre, og hvis du ønsker at henvende dig til resolutionen den 5. februar 2013 om begyndelsen af velkomst i Preadoptive i Familien til andre (hvis kopi er vedhæftet).
Selvom du ikke er tilfreds med dit barns før adoptivpleje er det også muligt, at du ikke griber dig ind i, at det bedste for din baby er at have forældre, der kan give ham alt hvad du ønsker, men du ikke er i stand til at give og , at du siger farvel i tilfælde af JUAN FRANCISCO ".
Min verden smuldrede. I måneder faldt jeg i en dyb depression, især når advokat efter advokat, ingen formåede at besejre den gigantiske drage.
De var mange års kampe i retten, om at lukke min dør i min næse, af misforståelse, af hensynsløs grusomhed. Og jeg siger dig: Nej. Jeg har aldrig drukket, som Mr. Vila har våget at sige, jeg har aldrig røget, jeg har aldrig drukket mig selv, og jeg er aldrig blevet mishandlet. Her er min krop til at udføre de test, de overvejer. Jeg tog ikke mit barn for at have haft et dårligt liv. Hvilket dårligt liv kunne jeg have haft i et modtagelsescenter med 14 år? Bekymrede de sig i stedet, hvis faren var i selve centrum? Hvis jeg tilhørte den administration, der forsøgte at dække solen med en finger og give min søn op til adoption for at stille en fattig guinean pige stille? Fredelig drage Min søn har ingen far. Han har en mor, og det er mig.
Men Gud er stor og svigter os aldrig. Og han satte en engel på min vej. Min advokat, Nieves Ibáñez Mora, der for første gang interesserede sig for min sag og tilbragte søvnløse nætter og nætter med at studere den fil, der var indviklet, forlagt og uden begyndelse eller slutning. Og efter to nye retssager og to år nye år med kamp, anslog provinsretten i Oviedo med støtte fra TRE PERITER (to psykologer, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos og en socialarbejder) afvigelsen, der var blevet gjort med mig da de fratogte mig min søn. Ja Mr. Vila, ikke lyve mere. TRE PERITOS, IKKE EN SOM DU Tæller. Dommen er tilgængelig for alle, der vil læse den, fordi den er ødelæggende med hensyn til den offentlige administration og behandlingen, der er givet mig med hensyn til min søn.
Jeg vil ikke indtaste Mr. Vila i hans dobbeltstandard med at repræsentere biologiske mødre for at genvinde deres børn, og nu mærkeligt nok det modsatte tilfælde. Heller ikke i de bøger, du skriver, om systemfejl og stjålne børn. Men jeg vil ikke tillade, endnu en ærekrænkelse, på den anden side.
Hvad angår min søn, der har brug for en tilpasning, før han bliver leveret, er jeg helt enig. Derfor, efter at have udsat leveringsprocessen dag efter dag, opfordrede Retten til levering 8. august i år med angivelse af et link foreslået af ministeriet i Asturias fra dag 3 til 8. Og der så vi min Advokat og jeg den 2. august i Valencia, så fosterforældrene på dag 3 ikke optrådte. Hverken fandt 4, 5, 6 eller 6 eller 7 eller dag 8 (dag, hvor tre teknikere fra Asturias ministerium for sociale tjenester rejste til Asturias, for at deltage i leveringen og forlod hvordan de kom) Hver dag var det tortur, som om en kniv sad i midten af mit hjerte. Jeg argumenterede endda med min advokat, som nedrykkede mig til at roe, og jeg kunne kun tænke, hvor min søn ville være. Vi opholdt sig i Valencia, min advokat og jeg indtil den 12., tiggende om et svar og lidt nåde. Men vi vendte 14 timer tilbage med tog til Asturias med hunden fra Paw Patrol, som jeg havde købt til min søn, en masse Ninja-skildpadder (som ikke stoppede med at ringe i de 14 timers rejse), og det ødelagte hjerte, amen fra usikkerheden om, hvorvidt fosterforældrene var forsvundet for evigt, og jeg ville aldrig se min søn igen. Der var ikke et enkelt opmuntringsord fra hans side eller et minimum af medfølelse.
Ønskede plejeforældre af sikkerhedsstyrkerne, for at en dom blev opfyldt (jeg siger, at dommene skal opfyldes af alle, som jeg opfyldte dem på det tidspunkt, da de nægtede mig fra besøgene indtil det sidste retsafgørelse), og forældrene, der officielt modtog "forsvundet", blev en ordre om at "søge og finde dem" udstedt af Domstolen.
Fosterforældrene blev placeret af Civil Guard den 5. september (næsten intet, ikke?), Bare en måned, hvor jeg troede, at jeg var ved at dø af kvalme og tænkte, at jeg aldrig ville se min søn igen, der havde forladt Spanien, og tusinder af andre ting, der gik gennem mit hovede), kontaktede min advokat Mr. Vila for at lave en tilpasningsplan fra 7. september (at jeg igen kom til person i Valencia), indtil den 12. Men nej. Det kunne ikke være sådan. Fosterforældrene nægtede at opfordre dem til den sidste dag af Civil Guard den 12. eller om nødvendigt gå videre til deres tilbageholdelse.
Og nu kommer du til at gøre alt dette mediecirkus, den 12. i Civil Guard-kasernen, med ambulance, demonstration, løgne, bagvaskelse og ærekrænkelser, da jeg kunne have opfordret til hans arrestation og nægtede at gøre det for at forstå hans egen smerte ? Og jeg finder ud af, at al presse, nationalt og privat tv taler om mig, uden at vide, hvad der skete, hvad jeg har gennemgået, og uden at modsætte sig fakta, kun styret af, hvad fosterforældrene siger, at de juridisk var savnet? Og det vises i spansk tv, hr. Fernando Onega, der beder om retfærdighed, i et tv, at vi betaler alle spaniere? Retfærdighed for hvem? Og hvilken følelse af retfærdighed bevæger disse forældre, deres interesse eller barnets interesse? Er det ikke en persons grundlæggende interesse at kende og være sammen med deres oprindelsesfamilie? Retfærdighed for hvem, gentager jeg? Retfærdighed, kun hvis det favoriserer dem, hvis det ikke favoriserer dem, springer de over loven, dommen uden mere og forsvinder? Hvilken retfærdighed spørger, hvem der krænker retfærdighed?
Hvilken mørk mediebaggrund skjuler "min sag", som er blevet gjort til nationale nyheder, som om vi talte om et spørgsmål af national interesse? Er der nogen der bekymrer sig om at undersøge, om der er flere sager som mine, om forsømmelighed fra den offentlige administration, eller om, hvilken procedure der udføres for at give fosterbørnene, eller hvordan vælges fosterforældrene? Kender du antallet af mennesker, der har kontaktet mig for at have lidt en sag, der ligner min? Er der nogen der bekymrer sig om det?
Hvilke kontakter har du for at nå det nationale niveau, og at alle medier giver nyhederne på en partisk måde? Gør Mr. Vila endnu flere medier? Forsvarer vi et barns interesser, eller ønsker vi at vinde nye sager til kontoret og flere penge til lommen? Hvad reagerer denne manipulation af den offentlige mening på, især når det er gratis at tale i dette land? Dette er min historie. Min triste dokumenterede historie, og at provinsretten vidste, hvordan man værdsætter, med en fil på mange sider, og JA. Juan Francisco Aben Ayang, er min søn. Selvom jeg blev frataget at være sammen med ham i fire år, er han min søn. Jeg er ikke alkoholiker, heller ikke narkoman, og jeg ryger heller ikke. De mishandler mig aldrig eller mishandler mig, som du, Mr. Vila, tør sige. De fjernede ikke min søn for at leve et dårligt liv, fordi jeg var en bevogtet pige, der boede i et husly.
Har nogen spurgt, hvorfor ministeriet i permanent misbrug af deres ret, sendt efter straffen til politiet til mit hus, for at spørge alle mine naboer, hvis min partner mishandlede mig? Hvorfor, efter at have idømt dommen i min favør, følger politiet mig og går hen, hvor jeg studerer? Tror du, jeg er halvt nøgen på gaden, og jeg drikker alkohol? Det er fint, af Gud. Og hvis jeg drak alkohol, når jeg går ud, er det ikke tilfældet, fordi jeg heller ikke kan lide alkohol, hvad? Jeg er 19 år gammel, jeg er i lovlig alder, og indtil videre har jeg ikke haft min søn med mig. Ingen af dig drikker, når du går ud? Vil de demonisere mig for det? Mere når det er usikkert.
Ærekrammes i dette land, det ser ud til at være gratis i øjeblikket. Jeg er kun en spansk pige af guineansk oprindelse, som IKKE Længere ønsker at være europæisk, og at alt, hvad hun ønsker, er at være tilfreds med sin søn. Søn, der har en familie, nogle bedsteforældre, nogle onkler, nogle fætre og frem for alt en mor. Og min søn, hans navn er ikke Joan (på Valencian) og heller ikke Xuanín på asturisk. Hans navn er Juan Francisco.
Jeg er kun 19 år gammel, men livet har garvet mig i kampen med drager. Jeg har græd i disse fire år, så meget !!! at jeg undertiden troede, at jeg ikke ville have flere tårer til at græde resten af mit liv. Jeg tog fejl, Mr. Vila. I dag, da jeg ser hans baktalelse, har jeg grædt igen. Græder med raseri, hjælpeløshed. Spekulerer på hvorfor så meget smerte overfor mig og min familie. Og af glæde, af meget glæde ved at omfavne min søn igen (hvilket for øvrig er det samme som mig, indtil han har de samme separate tænder som mig)
Det er ikke mig, der indledte dette. Det er ikke jeg, der skal vende deres vrede, deres tristhed og deres hjælpeløshed. Jeg gav dem ikke fosterbarnet. De tog det væk fra mig. Det er ikke mig, der har bragt dem i denne situation. Jeg er kun en mor, der ELSKER først og fremmest hendes søn. At han ikke er stoppet med at kæmpe for ham, lige fra det øjeblik, jeg vidste, at han ville fjerne det fra mig, eller tror du, det var let for mig at flygte til Guinea gravid med 14 år, så de ikke ville tage det væk fra mig?
Hvad der er klart, er, at jeg ikke vil opgive min søn, nu eller nogensinde. Hvis jeg ikke var kommet for at hente ham tilbage. Jeg ville kigge efter ham, da han var 18 år gammel. Og hvad tror du, Juan Francisco ville sige, når jeg kender hele min historie, al min kamp mod drager?
Tak til alle, der er stoppet med at læse min historie. Og ved Gud, inden du giver din mening, kender sandheden.
P.D: Barnet har det godt. Stille som jeg er, og som han er. Respekter os, og lad os nyde det, vi er blevet nægtet af dragen i disse fire år. Tak
María José Abeng Ayang.
