Denne kvinde på billedet er ikke SuperNanny Spansk husker vi alle men Sylvie Jenaly, hovedpersonen i programmet i Frankrig, som tilsyneladende har udøvet som en negativ indflydelse på et par, der kom til mishandle din 16 måneder gamle baby fysisk til det tidspunkt at blive arresteret.
Babyen havde blå mærker og tydelige tegn på vold
Begivenhederne fandt sted i Perigueux, i den sydvestlige del af Frankrig, hvor vi læste i Ideal, babyen ankom på børnehaven med blå mærker og med tydelige tegn på, at han havde været et offer for vold i hjemmet.
Parret, en 20-årig pige og han, 23, blev arresteret på sigt for overgreb mod børn. Det var da de overraskede med deres udsagn og forklarede, at alt, hvad de gjorde, var at prøve at uddanne deres søn baseret på hvad de havde lært på tv.
Tilsyneladende forsikrede de sig om, at de for at korrigere deres søns adfærd havde besluttet at følge rådene fra SuperNannyDe betragtede det som den bedste måde at uddanne deres søn på.
Kritik af den franske supernanny
Interessant nok opdagede vi for et par uger siden i El Periódico, at en samling underskrifter var begyndt i Frankrig for at forsøge at afslutte programmet (FN kritiserede også programmet i 2008 og set billedet, det ser ud til, at det ikke fik meget).
Årsagen til klagerne er todelt: på den ene side undgå at vise som gyldige uddannelsesmetoder baseret på indsendelse af børn gennem pædagogisk voldog på den anden side fordømmer krænkelse af børns rettigheder, der vises på tv uden at skjule deres identitet på nogen måde i situationer, der kan betragtes som nedværdigende.
Og det giver ingen mening, at loven beskytter mindreårige fra deres forældre og voksne, at vi er forbudt (med meget gode kriterier) at uploade fotos af vores børn, der kan true deres ære eller privatliv, og derefter tillade et sådant program, hvis hovedpersoner er mindreårige i deres privatliv, som i mange tilfælde ikke er andet end ofrene for en uddannelse, der ikke har vist sig at være effektiv (siger en sætning, der siger: ”Et barns adfærd siger mere af sine forældre og lærere end af barnet selv ").
Naturligvis har disse familier brug for hjælp, det virker mere end indlysende, men de andre vi behøver ikke at være tilskuere af deres dysfunktionelle forhold eller de løsninger, der udøves. Og mindre, hvis metoderne søger underkastelse af barnet med teknikker, der i stigende grad forældes (for mange år siden autoritærisme blev overvundet).
Men hvorfor ramte de en 16 måneder gammel baby?
Jeg har set en video af den franske supernanny, og jeg kan ikke se fysisk vold (hvis det er tilfældet, er jeg sikker på, at programmet ville være trukket tilbage for længe siden):
Så forældrene sammensætter det, ellers har de ikke forstået historien. Måske er problemet, som jeg siger, det i disse programmer Børn opfordres til altid at gøre, hvad forældrene ønsker, at de skal gøre, det vil sige, at seerne bliver anset for at tro, at børn altid skal adlyde blindt for at, hvis det ikke sker, fortsætte med at udøve metoder til slukning af klagen.
Det ville være noget i retning af: Tving ham til at gøre, hvad du vil have ham til at gøre, når du vil have ham til at gøre det. Hvis han ikke gør det, anses han for at have dårlig opførsel, og så bør barnet straffes i stolen for at stoppe med at klage over vores nye uddannelsesmåde.
Måske forsøgte disse forældre at gøre det med deres baby, og da de så, at de ikke gik godt (fordi en 16 måneder gammel baby er umulig at adlyde deres forældre), valgte de at være mere "traditionelle" og ende med at bruge fysisk straf.
Uanset om det er, vil de snart blive dømt for deres handlinger, og selvom jeg ikke tror, at deres grunde tjener som formildende, er det tydeligt, at det vil vifte med debatten om Supernanny-programmet, som i så mange år har ført verdens forældre til at tro, at børn skal forblive uddannet baseret på straffe og priser.
