Det er ikke ualmindeligt, at vi fra tid til anden forklarer, at en mor, der ammer hendes baby i en restaurant, er blevet inviteret til at gå ud eller gøre det i vasken. Det er ikke ualmindeligt, fordi det er sket mange gange. Hvad der er sjældent, meget sjældent, er, at det modsatte sker: forby dig at give din baby flasken.
Dette er hvad der sker i en vegansk restaurant, og debatten serveres, fordi der er dem, der forsvarer restaurantejernes frihed til at vælge, hvad der kan og ikke kan spises i deres etablering, og der er dem, der forsvarer babyens ret til at blive fodret hvor og når som helst, baseret på dine behov.
Vi kan godt lide mødre ...
Som vi læser i Diari of Tarragona, den veganske restaurant "The Vergel" Han delte dette billede på sin Instagram-konto med den nævnte tekst. De gjorde det som en advarsel for mødre og fædre om at undgå at give flasker komælk inde. Det er muligt, at det skete ved en nylig lejlighed, og det var derfor, de delte det, men der er ingen poster.
Interessant nok fortalte mor på TripAdvisor, hvad der skete med hende i denne henseende for lidt over et år siden:
"Mor ydmyget"
Vi fejrede en fødselsdag med venner, min 4 måneder gamle baby skulle spise, og jeg gav ham flasken. Kort efter at have startet det, satte tjeneren et papir ved siden af min plade og gik. Papiret sagde, at du ikke kan komme ind med mad af animalsk oprindelse, og hvis det er en flaske, så er det heller. Mind blowing Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre, det var en helt uventet situation, ydmygende og ikke i stand til at forsvare mig. Fortæl mig med et papir ... Tjeneren vidste ikke, hvilken slags mælk jeg giver min baby, det kunne have været modermælk eller vegetabilsk oprindelse, men det er det samme, jeg synes det er meget personligt, jeg vil endda sige intimt.
Hvad forventede tjeneren alligevel? At holde flasken som om intet? Hvad gav bare flasken til min datter på gaden? Jeg antager, at der vil være mødre, der rejser sig fra bordet og forlader ... meget meget dårligt.
Derefter så vi den samme meddelelse ved indgangen mellem flere papirer.
Jeg kunne godt lide stedet, konceptet, maden, jeg gik flere gange, men jeg vil aldrig gå igen. Jeg tror, at du i gæstfrihedsbranchen skal være meget mere ydmyg og frem for alt respektere dine kunder. Ved afslutningen af middagen fortalte han mig, at de næste gang skal tilberede en flaske vegetabilsk mælk ... Dette fungerer ikke sådan. Babyer er under udvikling og kan ikke ændre mad som voksen.
Jeg tror, at en sådan ekstrem ikke ville være nødvendig for at bære deres ideer, hvis de rod med babyerne, kunne de allerede forbyde indrejse af mennesker med poser, tegnebøger eller læderjakker eller forbyde brug af toiletter til de kunder, der spiste kød / mælk / æg inde 48 timer ...
Det koncept, de har til hensigt at fremme, synes godt for mig, og jeg er helt for.
Den måde, de gjorde den dag med mig og min baby, minder mig snarere om et totalitært regime.
Til hvilken fra restauranten de svarede på denne måde:
Kære kunde:Jeg er meget ked af at du følte dig ydmyg. Du har ret til at klage og føle dig dårlig. Formen er muligvis ikke den mest passende. Det er heller ikke let for os at tackle disse situationer. Vi prøver, at folk, der kommer med børn, modtager disse oplysninger, inden de går ind i restauranten, både med meddelelsen ved indgangsdøren og mundtligt når de foretager en reservation for at minimere disse konflikter.
Jeg er tjeneren, der mindede dig om denne standard etableret i vores restaurant; Jeg er også en af ejerne. Jeg besluttede at give dem den skriftlige besked, da de begyndte at give babyen mælken, under antagelse af, at de ikke havde hørt indtil da. Dermed forsøgte han at undgå at udsætte dem og skabe en akavet situation foran sine tabletter. Desværre har vi i den periode, hvor restauranten har været åben, været nødt til at være vidne til levering af babymad med ingredienser af animalsk oprindelse både direkte og hemmeligt af nogle forældre, og det er derfor, vi har besluttet, at der ikke spises nogen type mad udenfor. Kunder skal også huske, at der er regler i hver virksomhed; for eksempel en påklædningskode, indrejse eller ej af kæledyr, børn ... Vi diskriminerer ikke børnefamilier på trods af at resten af kunderne ved mange lejligheder klager og beder os om at forbyde dem at komme ind. Jeg siger ikke, at denne gang var tilfældet.
Med hensyn til den opfattelse, at vi ikke tillader kunder at komme ind med læder tegnebøger eller som har spist ingredienser af animalsk oprindelse før, er det igen en ejendomsbeslutning. De beslutninger, der træffes i en virksomhed, er ikke demokratiske. Hvem, der påtager sig risikoen og ansvaret, er ejere, og vores er beslutningerne. Som restaurant accepterer vi ikke mad fra udlandet. Vi har vegetabilsk mælk, der er velegnet til babyer, grød og mosede grøntsager og frugtkompotter. Vi har heller ikke noget problem med mødre, der ammer deres børn i restauranten. Vi fremstiller ikke håndtasker, sko eller frakker, men vi laver mad, som du kan købe i henhold til restaurantens regler. Hvis nogen mener, at det at give en søn til en anden sød mad end den, han normalt tager, vil være en alvorlig skade for ham, har han to muligheder: fodre ham på et andet tidspunkt, uden for restauranten, eller gå til en anden virksomhed med andre regler.
Jeg ved ikke, om flasken indeholdt komælk eller dens egen, men jeg formoder, at hvis den følte sig angrebet, var det netop fordi den var af ikke-menneskelig animalsk oprindelse. Imidlertid er virkelig ydmygede mødre dem, der voldtages gennem hele deres liv for at få babyer, der stjæles og splittes, så vi mennesker snapper den mælk, der var til dem: Disse mødre er køer, får og geder, ofre for deres flaske søn.
Forhåbentlig en dag kan jeg virkelig forstå vores synspunkt. Endnu en gang undskylder jeg den dårlige drikke, der kunne ske, og jeg håber, at denne forklaring vil hjælpe.
Hilsner!
Hvad hvis flasken var lavet af sojamælk?
Der er formler til babyer baseret på vegetabilske drinks, såsom soja- eller risformler, der kan være inde i flasken til hver baby, der kommer ind i restauranten. Men selvfølgelig at vide, ville vi være nødt til at spørge. Og stadig er svaret muligvis ikke sandt. Måske kan nogle forældre, kendere af normen, sige, at det er ris eller sojamælk uden den. Det er sandsynligt, at det er grunden til, at de fra restauranten mener, at det er bedst, at der ikke fodres en baby på flaske i deres etablering, og derfor er der ingen tvivl.
Retten til optagelse vs. retten til at blive fodret med en baby
Restaurantens regel siger, at babyen ikke kan tage en flaske inden, hvis maden kommer udefra. Du kan gøre det før eller efter, men ikke i løbet af. Problemet er, at sult efter en baby normalt ikke kender til timer (undertiden ja, men ikke altid), og kan falde sammen nøjagtigt med forældrenes måltider.
Hvis babyen begynder at græde, mens hans forældre spiser, skal de:
- Bestil en flaske grøntsagsdrink i restauranten: det anbefales ikke meget, hvis det ikke er det, babyen normalt tager, og ikke efterlader restauranten et godt sted.
- At få barnet til at græde, indtil alle forlader restauranten: det giver ikke meget mening og efterlader ikke restauranten et godt sted.
- At gå ud af restauranten for at fodre ham og komme ind igen, når de er færdige: det giver ikke meget mening og efterlader ikke restauranten et godt sted.
- Gå til vasken og snige flasken: det giver ikke meget mening og efterlader ikke restauranten et godt sted.
Så her kolliderer restaurantens adgangsrettigheder med det af babyen, der skal fodres, når han er sulten (retten til ikke at blive diskrimineret grundlæggende på grund af hans tilstand som baby).
Hvilket hersker? Det er godt en interessant debat, der sandsynligvis er baseret på en forkert forudsætning. Kan du forbyde en baby at drikke kunstmælk i din virksomhed?
Loven siger, at når man taler om retten til adgang til et sted, kan man ikke indstille de regler, man ønsker, hvis disse regler indebærer en form for forskelsbehandling:
Udøvelsen af retten til indrejse kan under ingen omstændigheder føre til forskelsbehandling på grund af fødsel, race, køn, religion, mening, handicap, seksuel orientering, kønsidentitet eller anden personlig eller social tilstand eller omstændighed for brugerne af brugerne. virksomheder og rum, der er åbne for offentligheden, både med hensyn til adgangsbetingelser og varigheden i virksomhederne og brugen og nydelsen af de tjenester, der leveres i dem.
Det forstås, at en baby, der er fodret med modermælkserstatning, ikke pludselig kan drikke modermælk for at imødekomme kravene fra restauranten. Det forstås også, at du ikke pludselig kan tage formler lavet med vegetabilske drikkevarer, fordi det ikke er din vigtigste mad (Og hvis restauranten får en sojaformel, og babyen har en allergisk reaktion?). Hvilken anden mulighed giver en mor eller far en flaske med formel baseret på komælk?
Alle, der drager deres egne konklusioner, men det er meget muligt, at den norm, de har implementeret, ikke engang er lovlig. Hvilke forældre kan derefter beslutte, om de skal gå eller ej? Ja, selvfølgelig, men det betyder ikke, at babyer diskrimineres og overgår til mødre, fordi de ikke ammer deres babyer og fodrer dem med en formel baseret på komælk, hvis salg er lovligt tilladt.
