En af de mest mediesager i den seneste tid har været Juana Rivas, moren, der forblev en måned væk fra retfærdighed med sine to børn på 11 og 3 år for at undgå at give dem til faren, italieneren Francesco Arcuri. Endelig gav hun sine børn sidste mandag til Civil Guard, og børnene er allerede sammen med deres far.
Babyer og flere har kontaktet Statlig forbund for foreninger med fraskilte mødre og fædre (Conpapaymama), platform til forsvar for delt forvaring, efter at det frigav en erklæring til medierne om sagen. Bare Sáenz, hans talsmand, har givet os synspunktet i foreningen, efter at moren gav børnene.
Endelig overleverede Juana Rivas sine børn til Civil Guard på mandag, hvad synes du om det?
Juana Rivas har givet sine børn hvornår han har intet andet valg, men sprang igen af bilens dommer, der beordrede ham til at levere børnene på mødestedet i Granada.
Hun er en kvinde der har brudt alle retsafgørelser, med samtykke og godkendelse fra nogle institutioner. Dette i en retsregel er fuldstændig afviselig. Det er nødvendigt at lægge på bordet den anvendelse, som denne kvinde udnytter retssystemet, og gentagne gange henvender sig til ham, og da dommene ikke er gunstige, kritiserer dommerne og det psykosociale hold.
Brug og manipulation af mindreårige, som hun har kidnappet, er blevet holdt skjult og har givet op, da hun havde alle mulighederne for at blive dømt gennem en straffesag, kan ikke antages til realitetsbehandling. den lidelse og psykologisk skade at disse børn er blevet forårsaget vil tage tid at helbrede.
Hvordan fortsætter processen med at være far og børn i Italien og moderen i Spanien?
I betragtning af den medieinteresse, som denne sag har haft, det bedste er, at børnene er et stykke tid uden for Juana Rivas omgivelser, ja, med en kontakt med moren, der normaliserer mindreåriges forhold til begge forældre.
Dette nye forholdssystem bør artikuleres af advokaterne fra begge parter under hensyntagen til rådgivning fra psykologfagfolk for en gradvis normalisering af deres sameksistens med deres mor og far. Alt dette skal fjernes fra medierne og juridiske tvister, som moderen har ført mod faderen.
Den italienske retfærdighed dikterer, hvad den finder passende, men det bør være forældrene, der kommer til at formulere og blive enige om et system med delt forældremyndighed eller lignende.Hvordan løses fælles forældremyndighed normalt, når forældre er bosiddende i forskellige lande?
I lignende tilfælde skal skoleperioden for mindreårige med en af forældrene respekteres, og helligdage tilbringes med den anden forælder, ud over det faktum, at den forælder, som de ikke har ret til kontinuerlig telefonisk kommunikation med barnet, og for at kunne besøge dem arrangere tidligere besøg.
Har den spanske retfærdighed fungeret godt i tilfælde af Juana Rivas?
Justice's præstationer har været korrekte trods det medie- og politiske pres, de har haft. Den eksplicitte opbakning fra magistratiforeningerne har været bemærkelsesværdig, og det er beklageligt, at retsvæsenets generalråd ikke er kommet ud i sin støtte.
De foreninger, der støtter Juana Rivas, forsvarer, at "en misbruger ikke kan være en god far", hvad synes du om det?
Først og fremmest skal det gøres klart Francesco Arcuri er ikke og har aldrig været misbruger. Han blev sigtet og dømt for en vold i hjemmet, hvilket betyder, at der har været gensidige klager over en rettidig indenlandsk diskussion. Han har bevist over tid at han har været og er en god far.
Den typiske misbruger er en person, der konstant udsætter sit fysiske eller psykologiske misbrug eller myrder hende. Under alle omstændigheder er der i de forskellige regionale og statslige love umuligheden af delt forvaring i tilfælde af domfældelse af kønsvold og meget alvorlige begrænsninger af besøgende regimer inkluderet. Men i alle love er det fastslået, at dommen afsættes, hvis dommeren finder det passende, kan disse forhold ændres.
En misbruger eller misbruger kan have mulighed for at interagere med deres børn, hvis omstændighederne ændrer sig, og dommerne bestemmer det.Ingen er en god eller en dårlig person, en dårlig far eller en dårlig mor i livet for at have begået en forbrydelse. Det vil være nødvendigt at vurdere, om omstændighederne og holdningerne varierer over tid, så forholdet mellem forældre og børn kan genoptages.
Rettens kendelse taler om muligheden for "fremmedgørelse" af børn. Hvad synes du om det?
Til at begynde med hævder alle foreninger, der støtter Juana Rivas, at dette koncept ikke antages af det videnskabelige samfund, men de siger ikke, at der er lande som Peru, Brasilien, Mexico, Puerto Rico og andre, der allerede har love mod forældrenes fremmedgørelse specifikt.
Men uanset navnet, manipulation af nogle af forældrene til børn er en realitet at få den anden figur til at forsvinde, for at afskære børnenes forhold til den anden forælder.
I dette tilfælde har dommeren været forsigtig, når han overvejede muligheden og ikke bekræfter realiteten af manipulation af mindreårige fra Juana Rivas mod hendes far Francesco. Det er tydeligt, at han ved at kidnappe dem skulle lave en proces med manipulation af mindreårige mod deres far for at forklare denne kidnapning, det faktum, at de ikke gik ud i hele varigheden af nyhederne i medierne, og at disse børn vil blive underrettet uden nogen tvivl, indtil de formår at skabe i dem figuren af en voldsom far Han vil ikke have dem.
Det øjeblik er kommet, hvor moderen har anmodet dommeren om at undersøge mindreårige. Det har været manuelt, moderen har gentaget trinnene i enhver bog om forældrenes fremmedgørelse. Konsekvenserne er klare: Det er et psykologisk misbrug af moderen til de mindreårige, og at det endda har været i stand til at være fysisk, omslutte dem eller ikke tillade dem at have kommunikation med visse mennesker og specifikt med deres far og slægtninge til sidstnævnte, indtil de hævder, at de ikke ønsker Gå med din far.
