For lidt over en måned siden bogen af Carlos Gonzalez der taler om vacciner, hvis titel er "Til forsvar for vacciner", og som vi allerede talte om i januar, dage før det kunne købes.
i Babyer og meget mere Vi har overvejet, at det kan være interessant at tale med forfatteren om at kende formålet med denne bog og forklare lidt, hvad der er de mest almindelige tvivl hos forældre om vacciner og besvare nogle af de argumenter, som de, der De er imod hegnvacciner.
Hvorfor en bog om vacciner?
Han var bekymret, fordi han fandt forældre, der ikke vaccinerede deres børn, snydt af nogle anti-vaccinelæger.
Et af argumenterne mod vaccination er antallet af vacciner, børn får i en tidlig alder. Under sloganet "For mange, for tidligt" (for mange, for tidligt) forklarer mange mennesker, at så mange vacciner inden året kan være farlige for babyer, er det sandt? Ville det ikke være bedre at vaccinere i henhold til hvert barns egenskaber (vægt, baggrund, sundhedsstatus, ...)?
Lyder logisk, ikke? Ligesom med "hvordan ammer du inden for tre timer, kan du ikke se, at han er nødt til at gøre fordøjelsen?" Eller "ikke tag den i hans arme, der bliver brugt". Det er ting, der lyder overfladisk logisk, men de er helt absurde.
Alle lande i Vesteuropa lægger den første batch af vacciner på to måneder, og selvom nogle nordiske lande får lov til at vente til tre, er andre i Afrika eller Asien nødt til at starte en og en halv måned eller tidligere. Det, der ville være meget farligt, er at vaccinere senere eller at vaccinere hver sygdom separat (som ud over at multiplicere antallet af punkteringer, risikoen for komplikationer og chancerne for fejl) ville betyde, at nogle af vaccinerne ville komme for sent) .
Det Europæiske Forum for Vaccine Vigilance er kommet til at sige, at det er meget muligt, at antallet af ofre som følge af vacciner er højere end ofrene for de sygdomme, som de angiveligt skulle handle, og at de også har associeret vacciner med pludselig død og autisme Med argumenter som dette gør det dig lyst til ikke at gå til børnelæge ...
Det europæiske forum for vaccine vigilance er på trods af sit pompøse navn hverken et videnskabeligt samfund eller en seriøs institution eller en organisme, der er afhængig af Den Europæiske Union. Og de viser absolut ignorering af sandheden.
Seriøs information om vacciner i Europa findes her: EUVAC, Europa for patienter (EU) og WHO i Europa.
Teoretisk vaccineres børn mod antistoffer og for at beskytte sig mod sygdomme, men det siges, at mennesker, der får AIDS, skaber antistoffer og kan dø. De forklarer også de anti-vacciner, at antistoffer opnås ved den naturlige indtrængen af virussen via mund, næse, mandler, hud osv. fange sygdommen, men ikke gennem en vaccine. Hvad er sandt i dette?
Måske er det derfor, at der endnu ikke er en vaccine mod AIDS: fordi antistoffer mod denne sygdom ikke er i stand til at beskytte os. Hvis der nogensinde findes en AIDS-vaccine, bliver du nødt til at inducere meget større mængder antistoffer eller antistoffer af en helt anden type end dem, der inducerer naturlig infektion; fordi det er åbenlyst, at de, der produceres ved naturlig infektion, ikke er nok.
Vacciner er meget effektive til forebyggelse af sygdomme. Vi ved dette, fordi der er hundreder, tusinder af undersøgelser over hele verden, der beviser det. Vi ved også, at de virker ved at inducere produktionen af antistoffer (og der er også hundreder af undersøgelser, der viser niveauerne af antistoffer opnået med de forskellige vacciner), men vacciner eksisterede allerede inden antistoffernes eksistens blev opdaget.
Er der nogen, der er kræftfremkaldende, hvad angår hjælpestoffer? Når vira blev inokuleret i dyreorganer, kunne der være vira fra disse dyr i vacciner?
Nej, hjælpestoffer er ikke kræftfremkaldende. Hvis de var, ville de ikke blive vaccineret.
For tiår siden var der poliovacciner forurenet med en abevirus, SV40. Vaccinefremstillingssystemer er meget forskellige i dag, og det sker ikke mere.
En af de anbefalede vacciner er risikoen for mæslinger, da antallet af vaccinerede mindsker risikoen for epidemi stigende alarmerende (det er sket før), men vi har været i stand til at læse, at naturlige mæslinger immuniseres for livet mod både mæslinger og imod hundrede tumorer og immunsygdomme. Jeg tror, jeg har aldrig haft mæslinger, men det får mig til at ønske at fange det ...
Meslinger er en meget farlig sygdom, der stadig dræber hundreder af tusinder af børn over hele verden (og for nogle få årtier siden, da vaccinationsraten var lavere, dræbte den millioner). Selv i dag, i Europa, med det bedste sundhedsvæsen, dør cirka en ud af hver tusinde mæslinger, der lider af sygdommen.
Muligheden for at modificere mæslingevirus til angreb på kræftceller undersøges. Måske om mange år vil der komme en ny behandling ... eller måske ikke. Derfor at sige, at mæslinger forhindrer kræft, går en verden.
I morgen, i en anden post, kan du læse resten af de spørgsmål, der er Carlos Gonzalez Han svarede os.
