Vi fortalte dig i sommer nyheden om, at der var forelagt et lovgivningsmæssigt forslag for at styrke sikkerheden i legetøj ved at ændre de nuværende regler, som allerede er 20 år gamle ...
I dag er denne reform betragtet som nødvendig efter at have taget højde for tilbagetrækningen af 20.000.000 legetøj fra Kina, der blev fjernet, fordi malingen indeholdt for meget bly. Nu er det beregnet forbyde blymaling, kræftfremkaldende stoffer, og at fødevarer indeholder legetøj inkluderet inde.
Er reformen tilstrækkelig eller tilstrækkelig?
Det spørgsmål, som jeg fandt bekymrende, er, at European Toy Industries, en organisation, der repræsenterer virksomheder som Mattel, Hasbro eller Hornby, siger, at reduktioner eller tilbagetrækninger bør understøttes af videnskabelig dokumentation der demonstrerer, at disse produkter eller stoffer kan forårsage skader, når jeg, når det gælder kemikalier og børn, jeg mener, at enhver forsigtighedsforanstaltning er lille, og at det modsatte skulle være gældende, at virksomheder demonstrerer, at deres produkter ikke indeholder noget skadeligt.
Sandheden er, at hvis vi tænker på de ting, vi kender i dag, der forårsager kræft, og som heldigvis har spildt ud i miljøet eller føjet til hverdagens genstande, før jeg demonstrerer deres sikkerhed, begynder jeg at ryste.
Det vil sige, nu bortset fra nogle specifikke begrænsninger, baserer de produkter, der kommercialiseres, kontrollen med sikkerhed i god tro fra producenten, og endnu mere, når produkterne ikke er fremstillet i Europa, og kontrollerne i oprindelsen er meget mere slappe. Lad os tage højde for, at 80% af det legetøj, der sælges i verden, kommer fra fabrikker i Kina, og reglerne er meget forskellige på dette område.
Virksomheders rolle
Det skal under alle omstændigheder siges mange tilbagetrækninger foretages på initiativ af virksomheder. Jeg har fundet 50.000 enheder immobiliseret i Spanien af Bindeez-spillet, distribueret af Giochi Peziosi, 510.000 enheder af fire Mattel-produkter til at indeholde overskydende bly og problemer i underkastelse af brikkerne og Toys'r'us gav advarslen om overskydende barium i maleriet Det skal bemærkes, at der hidtil i år er blevet fjernet næsten 60.000 legetøjsmodeller i Europa.
Hvad betyder det høje antal tilbagetrækninger?
At læse et så stort antal kan have to konklusioner.. På den ene side kan vi sige, at der er så mange tilbagetrækninger, fordi kontrollerne fungerer; men på den anden side er det bekymrende at tænke, om kontrollerne virkelig opdager alle problemer, især hvis de opstår, når produktet er markedsført og ikke før, for at få tilladelse hertil, og at grundlæggende forekommer der for høje toksiske niveauer Jeg kunne foreslå, at det måske ville være bedre at forbyde giftstoffer og kræve, at legetøj, der cirkulerer i Europa, kun kan fremstilles med klart ufarlige og naturlige stoffer.
Usikre legetøj skaber en berettiget alarm. Jeg ved ikke, om foranstaltningen til reduktion af tungmetalgrænsen og styrkelse af kontrollerne vil være tilstrækkelig, især med importerede produkter.
Eksperter og forretningsorganisationer, såsom den spanske sammenslutning af legetøjsproducenter (AEFJ), mener, at foranstaltningerne er tilstrækkelige, og at: "at analysere hver enhed er ikke levedygtig, da handel ville være lammet."
Hvordan godkendes legetøjets sikkerhed?
For det første er virksomhederne forpligtet til at videregive en analyse til legetøjet, EF-testen, som er obligatorisk for både legetøj, der er fremstillet i Europa og for importerede legetøj. Et autoriseret laboratorium udfører standardiserede prøver på legetøjet og modtager CE-forseglingen, hvis det er bestået.
For det legetøj, der importeres, er det told, der skal kontrollere deres adgang til europæiske lande, men der er problemer med at kontrollere al import. Som jeg har fundet, beder de ansvarlige for legetøjsselskaber om større toldkontrol, både hvad angår sikkerhed og forfalskning.
Den tredje kontrolmetode er de tilfældige inspektioner, der udføres af administrationen i legetøjsbutikker for at opdage mulige afvigelser.
Er de nok tiltag? Jeg ved det ikke Jeg mener, at der skal være større kontrol og derudover informere forældrene meget godt, så vi kan være opmærksomme og ikke købe genstande, der kan virke upålidelige.
I Spanien er over 20% af de ting, der fjernes på grund af usikkerhed, legetøj, men de største problemer er risikoen for kvælning eller personskade.
Ethvert legetøj, som vi ser, der kan adskilles, malingen falder eller har små dele, kan være en risiko, og især med yngre børn, der sutter alt og manipulerer det, forhindrer dem i at lege med det.
Jeg mener, ekstreme forældre, forholdsregler og vælger legetøj af anerkendte mærker eller dem, der er certificeret ud over CE-forseglingen med en klar eksponering af de anvendte materialer, foretrækker for yngre børn dem, der De er lavet af naturlige materialer.
Legetøjets sikkerhed Det afhænger af mange faktorer, men i sidste ende bør vi som forbrugere og forældre ikke lade vagten svigte.
