Sikkert i disse dage vil du have hørt i nyhederne, at hundreder af familier udsættes for ikke at være i stand til at betale deres pantelån til det punkt, at der er mennesker, der beslutter at tage deres liv, som det skete for et par dage siden i Barakaldo, hvor en kvinde, der er kendt for at have Han var rådmand for PSE-EE, besluttede at hoppe fra balkonen i hans hus på det tidspunkt, hvor en domstolskommission ankom for at gennemføre udsættelsen.
Denne sag kan jeg forestille mig, at det at være en mere eller mindre kendt person fik anledning til at stoppe udsendelser midlertidigt, og at regeringen overvejede nogle ting, såsom at forhindre, at de mest forsvarsløse mennesker blev fuldstændig ubeskyttede. Kom nu, du har bestemt det familier med afhængige forsørgere og med små eller store børn kan ikke udsættes for. Det er gode nyheder, selvom det har nuancer, for mange, fordi hvis din søn er 4 år gammel, appelsiner fra Kina.
Kun til børn under tre år eller store familier
Som vores kolleger fra The Blog Salmon oplyser os, udover at have grænser på det økonomiske niveau (maksimal indkomst, at pantelånet antager mere end 50% af nettoindkomsten, at forældrene er arbejdsløse og uden fordel osv.) , beskyttelsesforanstaltningen mod udsættelser Det vil kun være effektivt, når barnet er under tre år, eller hvis familien er stor eller eneforælder med to børn.
Kom nu, hvis vi er et eksempel for et par med to seks og fire år gamle børn, der har det sjovt, er der ingen grund til ikke at fjerne dem.
Kun i to år
Men pas på, beskyttelse mod udsættelse er ikke for evigt, men kun i to år. Hvis situationen efter to år ikke har ændret sig, kan udsættelsen gennemføres uden et muligt moratorium (medmindre loven på det tidspunkt inden to år ændres i en anden retning).
Debatter der et stykke tid
Det er tydeligt, at denne meget tiltrængte foranstaltning skaber debat, for selv om den midlertidigt beskytter de små, lader den dem ikke forsvares fuldt ud. Hvis et barn allerede er 4 år, og hans forældre er i en vanskelig situation, på trods af at han ikke er skyld i nogen af de situationer, vi lever, er det automatisk dømt til ekstrem fattigdom, fordi de ikke kun tager væk fra dine forældre den lejlighed, du bor på, men de skylder stadig den gæld, de engang har erhvervet, da de købte den (når det logiske ville være, at gælden skulle betales).
Den spanske forfatning siger, at vi alle har ret til anstændige boliger, men som vi kan se, glemmer regeringen forfatningen for ting som disse, så vigtige for hele befolkningen, og husker det og kysser det næsten, når stemmer fra uafhængighed i Catalonien. Dette er virkelig uheldigt, fordi tusinder af små børn bliver dømt til at leve dårligt og dårligt.
I den fælles landbrugspolitik, hvor jeg arbejder, ser vi i årevis, at mange børn ikke spiser morgenmad, at de går i skole uden at prøve en snack, på grund af mangel på vane, at gå ud haglgevær eller fordi de om natten spiser meget, ankommer for at tilbringe mange timer fra De spiser middag, indtil de spiser noget midt om morgenen.
Vi var ved at gøre en indgriben i skolerne for at forsøge at skabe opmærksomhed hos forældrene til vigtigheden af at spise morgenmad, før de går i skole når vi finder ud af, at mange børn nu ikke spiser morgenmad, fordi de direkte ikke har noget at lægge i munden, hvilket kun laver et måltid om dagen, middagstid.
Heldigvis for disse børn fordeler de i disse skoler en del af deres budget til at købe frugt, mælk og cookies, og hver morgen vil de kigge efter børnene i klassen og de tager dem ud et stykke tid for at spise morgenmad. Dette er dog kun andet end et program, en midlertidig løsning, fordi jeg ikke tror, at de altid kan give dem morgenmad, og fordi det er muligt, at dette bliver værre og værre.
Jeg ved ikke, hvilken verden vi lever i, men jeg bliver mere og mere træt af at se, hvordan vores skatter, som skulle have indflydelse på en større velbefindende tilstand, er blevet bestemt til at redde banker, der stadig har de hellige kugler mod til at gå ud af deres Huse til folket.
Jeg ved ikke, hvad løsningen er, men det er klart, at det at fjerne en familie og forlade dem på gaden med en gæld, som de aldrig kan betale og gøre vores børn elendige mennesker ikke kan være en god ting.
Derefter kan politikerne stadig bebrejde os ved at sige, at vi har levet ud over vores midler, og det er derfor, vi er i krise. Og for mere INRI, siger de det For at overvinde økonomien skal forbrug opmuntres.
