For ikke længe siden afgav Michael Wilshaw fra Det Forenede Kongerige nogle kontroversielle udsagn, hvor han (blandt andet) advarede om, at forældre, der ikke læser deres børn, er 'dårlige forældre'.
Omkring samme tid udvidede American Academy of Pediatrics en erklæring, der informerede om det fra nu af vil børnelæger råde forældrene til at læse deres børn.
Tonen er virkelig meget pænere, og selvom der er dem, der mener, at læger er der for at løse sundhedsmæssige problemer, foretrækker jeg personligt, at de anbefaler, at jeg læser for børn, før de blander sig ind i min forældremåde. Eller i det mindste ville jeg have foretrukket det for år siden, fordi mine børn næppe ser en børnelæge mere end den årlige kontrol og en smitsom sygdom om efteråret og vinteren.
Børn er kendt for at læse regelmæssigt, da de er babyer, stimulerer din hjerne og styrker forholdet til dine forældre på dette vigtige trin i dens udvikling. Den generelle anbefaling er at læse dem op til tre år, det forekommer mig lidt, faktisk ville jeg forlænge det, indtil barnet siger, at han allerede har det godt (mere eller mindre efter 9).
Og sandheden er, at selvom vi kender alle de fordele, som børn har til at introducere dem til læsning, tror jeg det I mange tilfælde vejer det kendte intime øjeblik af denne vane mereI den forbindelse bifalder jeg ethvert initiativ, der sigter mod at anbefale, at vi stræber efter at bringe litteratur til vores børn.
Læsning hjælper dem med at udvikle sig
Og tilegne sig færdigheder relateret til sprog og lære at læse; lad os tro, at der er mere og mere enighed blandt neurologer om, at en vigtig del af hjernens udvikling sker i løbet af de første tre leveår.
Måske hvis vi er opmærksomme på, hvor vigtigt det er at læse for børn og opfordre dem til at læse, kan vi overvinde årsagen til den manglende tid, vi ofte bruger. Børn også erhverve sociale og følelsesmæssige evner resten af livet Med denne praksis.
I en anden rækkefølge har AAP endnu en gang afskrækket børn under to år fra at se tv.
