Det har længe været kendt, at modermælk beskytter babyen mod en meget alvorlig sygdom kendt som nekrotiserende eller nekrotiserende enterocolitis, eller sagt på en anden måde, da babyer fodres med formelmælk massivt, er antallet af børn, der lider af sygdommen steget.
Nekrotiserende enterokolitis er en sygdom, der involverer ødelæggelse af dele af tarmen. Det anslås, at 1,3 børn lider pr. 1.000, og i 85% af tilfældene forekommer det hos premature babyer. 10% af de premature babyer lider af det og en tredjedel af babyer, der lider af det, overlever ikke. Nu har flere forskere fundet, hvad der er proteinet i modermælken, der beskytter babyer og kaldes neuregulin-4 (NRG4).
I en undersøgelse offentliggjort i magasinet American Journal of Pathologyforklarer forskerne, at de har arbejdet med NRG4-proteinet for at vide, hvordan det opfører sig i lyset af en så alvorlig tilstand som nekrotiserende enterocolitis. Vi har allerede kommenteret, at 30% af babyer, der lider af det, dør, hvilket er meget, men det er, at af dem, der overlever, er mange nødt til at fjerne segmenter af tarmen og kan blive afhængige af intravenøs ernæring, da det ikke er i stand til at fordøje mad normalt.
For at gennemføre undersøgelsen analyserede de modermælk, baby-tarmprøver og arbejdede også med rotter for at se, hvad der skete, da de blev fodret med formlen uden det nævnte protein eller med formlen med NRG4. Rotterne blev udsat for betingelser, således at deres tarmceller havde alle antallet af lidende ødelæggelser. De, der kun tog formel, led af den død af tarmceller, en adfærd, der ligner hvad der sker med nekrotiserende enterocolitis. dog dem, der modtog proteinet, led det med mindre intensitet eller blev ikke påvirket.
Mark Frey, en af undersøgelsesdeltagerne, forklarer det som følger:
Vores forskning antyder, at uden NRG4-proteinet, der findes i modermælken, kan en normal beskyttelsesmekanisme i den umodne tarm mangle ... Hvis en baby, der tager formel, støder på en EN-trigger, såsom en infektion eller tarmskade, kunne det løbe en højere risiko for en potentielt dødelig tilstand.
Det er ikke en fordel ved modermælk, det er normalt
Selvom jeg allerede har kommenteret det i første afsnit, og selvom Frey forklarer det perfekt, vil jeg understrege dette: Vi taler ikke om en fordel ved modermælk, noget, der er blevet opdaget at være et plus for babyernes helbred, i plan "ved vi, at der er en meget alvorlig sygdom, og vi har lige fundet kuren. " Det er det modsatte. Når alle babyer fik modermælk, eller i det mindste de fleste, denne sygdom eksisterede næppe. Babyer døde af mange andre ting, helt sikkert, fordi hygiejnen ikke var den samme som nu, vacciner eksisterede ikke, som vi nu kender dem, og forholdene generelt var meget forskellige.
Babyer begyndte at modtage kunstig mælk, fordi mødre fik at vide, at det var meget bedre end deres egen mælk og fra det øjeblik Babyer begyndte i større antal at lide af sygdomme som nekrotiserende enterokolitis, meget alvorligt, at det ikke er, at det produceres ved indtagelse af kunstig mælk (der er intet stof i formlen, der producerer det), men det er en indirekte konsekvens, da babyer, der drikker kunstig mælk, holder op med at drikke modermælk, som den beskytter.
Det lugter som en kommerciel strategi
Det er ikke første gang, jeg ser det, og det vil helt sikkert ikke være sidste. Publikationen af undersøgelsen og nyhederne de lugter som en kommerciel strategi. En strategi, som, som jeg siger, allerede er blevet brugt mange gange. Jeg forklarer: nogle forskere finder i modermælk en komponent med en imponerende evne, dataene offentliggøres, det siges, at modermælk er bedre end kunstmælk, fordi den indeholder dette stof, og et par måneder senere vises et mælkeprodukt, der forklarer, at De har gjort dette stof til en del af deres formel, og alle er glade.
Dette er den rækkefølge, som de præsenterer os for, selvom ordningen faktisk er omvendt: laboratorier, der fremstiller kunstig mælk, er sandsynligvis dem, der kender bedst modermælk, så de konstant prøver at tilnærme deres formler til det og tilføje nye komponenter. Når de formår at isolere et stof og introducere det i deres formel, annoncerer de det ikke direkte, men først devaluerer de formlerne til amning og det stof, som de allerede har formået at inkludere for at forklare præstationen nogen tid senere.
Jeg ved ikke, om det vil være sandt eller ej, men da undersøgelsen har formået at arbejde med proteinet isoleret, vi ser måske snart dette protein i babyformelmælkOg ærligt talt, det vil være gode nyheder, fordi det vil hjælpe med at redde mange liv, i tilfælde af de babyer, der ikke ammes.
Betydningen af at fortsætte med at fremme amning og fortsætte med at hjælpe mødre
men modermælk er meget mere end et protein og babyers helbred gennemgår mange flere sygdomme, end vi har talt om i dag. Det er en mere. Meget seriøs, meget vigtig, men endnu en. På trods af at formlerne i fremtiden sælges med "og nu med NRG4, der beskytter din babys tarm for at undgå alvorlige og alvorlige sygdomme", hundreder af stoffer mangler stadig De har en rolle i udviklingen og beskyttelsen af babyen.
Derfor er det meget vigtigt at fortsætte med at fremme amning, men endnu vigtigere end fagfolk er i stand til at hjælpe mødre, der ønsker at amme deres babyer med at opnå det. Det er godt for mødre, det er godt for babyer og det er et socialt og økonomisk gode (takket være amning kan du spare op til 23.000 euro pr. Barn ved at reducere indtægterne fra premature babyer).
