For et par uger siden talte vi om et af de mest "varme" emner med opdragelse af babyer, the tag dem eller ikke i våben, hvis de bliver vant. Efter tråden i dette indlæg bringer jeg dig i dag et uddrag fra et interview med Carlos Gonzalez lavet i portalen Criatures.cat, hvor han taler om dette emne.
Interviewet er på katalansk, men undertekst på spansk, og selvom det er kort, forklarer det nok til at give os en idé om deres måde at se på opdragelsen og deres måde at tænke på det på, meget lig den, vi forsvarer hos babyer og mere.
Dårlig vane vænner sig til noget dårligt
Carlos González har evnen til at forklare ting på en måde, som du siger: “fisse, hvis det er sund fornuft. ” Det kan godt være, at det ikke er dygtighed og blot forklare ting, der er sund fornuft. Som han kommenterer i interviewet, dårlig vane kan defineres som at få en baby til at gøre noget dårligt eller vænne sig til at modtage upassende behandling.
At vænne sig til at græde, fordi nogen har besluttet, at de ikke skal fange dig, er negativt for en baby, fordi babyer bruger gråd præcist for at anmode om, hvad de har brug for. Hvis det er en nødvendighed at være i deres forældres arme, og gråd er den kaldende mekanisme, skal forældrene tage barnet i deres arme, hvis de græder for at imødekomme dette krav.
Så du skal fange det, når du græder?
"Lad os se, altid, altid, altid, i denne verden er umulig". Som han forklarer, skal et barn, der græder, tages, når det er muligt, og det er, hvad han ønsker. Hvis han græder, fordi du tager et brusebad, og han vil være sammen med dig, er det tydeligt, at du ikke vil være i stand til at tage det, hvis han græder, fordi han prøver at gå ud på balkonen, men du vil ikke, at han skal gå ud, fordi det er koldt, og du tager det, er chancerne for, at han bliver endnu mere vred på at fange det i hans arme, for hvad han ikke ønsker er ikke det, men åbne døren for ham.
Med andre ord skal børn få det, de har brug for, hvis det ikke er farligt eller skadeligt for dem. Far og mors arme er ikke farlige eller skadeligeTværtimod er de det husly, som en baby har brug for, netop når han har følt fare.
Ingen grund til at vænne sig til at leve uden våben
"Hvis du bliver vant til at være i dine arme, så vil du ikke leve uden dem." Mere eller mindre er dette den typiske sætning, der normalt siges. Hvis vi vender denne sætning rundt, skal vi sige det, så et barn kan leve uden at bede om sine forældres arme, bør vi vænne dem til ikke at blive fanget.
Det sjove er det, som han forklarer Carlos Gonzalez, hvis vi lægger os to 6-årige børn, opdrættet på en anden måde, den ene med så mange arme, som han har ønsket, og den anden er vant til siden barndommen til at leve uden dem, vil ingen se en forskel med hensyn til behovet for våben, fordi hverken vil spørge eller ønsker armene fra sin far eller mor.
I et nøddeskal, Det er ikke nødvendigt at undervise i ikke at bede om våben, for når et barn vokser op, vil han blot stoppe med at have brug for dem.
Far og mors arme er ikke et indfald, de er et affektivt behov, de er et kram, de er kærlighed, kærlighed og kærtegn, de er sikkerhed i krisetider, de er levebrødet, når trætheden bliver værre, de er kys, der kommer overalt , de er krigers hvile, de er ...
Hvis han som barn, da han bad om at gå i hans arme, og ja, han bad dig om at lytte til ham hele tiden, ville du ikke lytte til ham og lade ham græde, ja, hvad han har mistet og hvad du har savnet som far.
